依然是不带任何预设去看电影，这次看的是《飞越疯人院》。
本以为是部欢乐的喜剧，结果是一部让人心潮从无聊，到压抑，到震惊，到反思的电影。
——无聊
不了解剧情和电影背景，真的觉得有点无聊。电影前半段大篇幅讲精神病院里的日常：开会、娱乐、男主角的各种反叛，精神病院的各式镇压。尤其是看到护士长一次又一次开讨论会的时候，真的觉得这部片子好无聊。
——压抑
但是，无聊慢慢变成压抑，护士长的说一不二，似乎民主，但总觉得自己的正常人的代表，疯子的主宰，掌握绝对真理和强权的感觉让人很压抑。A（不记得名字了，下同）只是想要回自己被没收的香烟，正常的诉求却被护士长极其有力地驳回，然后只能“发疯似”地嘶吼，抓狂地发泄自己的无奈，然后，更像疯子。年轻的B祈求护士长不要把自己和女妓发生的一夜情告诉母亲，护士长却像主宰真理的上帝一样，无情地拒绝，还反过来把不正常的帽子扣在了B的头上……着实越看越压抑。
——震惊
影片的高潮应该是最后20分钟的部分，男主角在平安夜为病友创造了一个疯狂的、充分释放的party，而没想到到这将是B和男主角厄运的来临。从B割腕自杀开始，我的心一直被紧紧地抓住，直至男主角像个傻子似的被拖回了精神病院，高大得像山的印第安人用枕头把男主角给捂死。看到这一幕，大脑先是懵了一圈的，反应不过来，原来友情如山，不愿彼此抛弃的两个人之间怎么可以做出如此举动，后来慢慢才反应过来，这是印第安人对朋友尊严的捍卫，帮助友人寻得真正的解脱。
——反思
后来看了影评，才知道，影片想表达的是70年代美国对当时压抑政治体制和气氛的反抗，影片和《肖生克的救赎》类似，反映的是美国人对自由的渴望和对压制的反抗。今天看的另一部片子《勇敢的心》说的也是对自由的捍卫和追求。忽然有点疑惑，用暴力追求自由好像是西方人的思维模式？
两部影片看下来，对自由还真是多以一分思考和理解。与其说，是对自由多了一分思考和理解，不如说是对人基本的尊重多了一分理解吧。
谁都没有权利觉得自己像上帝一样，代表绝对真理，奴役和贬低别人。
忍不住多呼吸了几口自由的空气，感慨自己生在了一个相对而言最自由的时代。
