初读此书时，对其权威性产生怀疑，因为作者并非权威哲学家，但试读几页之后，便欣然接受，并爱不释手，为自己最初对此书的偏见产生愧疚。那么，阅读此书给我带来什么样的感受呢？——晦涩与轻松感交相辉映，正经与八卦互相交措，氤氲与明快此起彼伏。对于非哲学专业的读者来说简直是难得之宝物。下面，我想谈一下令我感受最深的哲学思想。
虽然哲学史如如此浩瀚，每个学派都有其合理之处，但是，作为唯一的个体，对于如此庞大的哲学体系我还是坚持立场明确的原则，并不想含糊混沌地同意与囊括所有思想观念，那就等于没有立场没有思想。
对于理性主义的数学派和经验主义科学派，我个人更倾向于经验主义科学派，尤其是洛克的观点。首先，洛克是第一个向数学家发起挑战的科学派哲学家，单这一点就令我敬佩。下面引用洛克的一段话：
“刚出生的婴儿，内心就像是一张白纸或者一块白板，什么都没有，人的思想都是靠后天学习得来的。没有什么知识是人不用学习，先天就能领悟的。”——洛克
对于现阶段的我来说，这无疑是推动我与激励我学习的最实用理论，我认为，当今的主流思想仍延续洛克的理论，无论是李笑来老师还是罗振宇老师，都推崇思维后天训练的重要性，我们生下来时，内心的确是一块白板，我们不会说话、不会走路、不会思考，所有这些都是基于父母的培养和周围环境的影响，我们的思维更是离不开后天训练——无论是通过读文章、写文章还是演讲，都是通过不断地训练、不断地积累与不断地实践而提升的。虽然休谟的“怀疑主义”在后来否定了理性主义的独断论倾向与经验主义的因果律，但相对两者选其一，对于个人的实用主义来说，我依旧倾向于经验主义。
在归纳法里，最重要的是实验数据，是观测结果，它们是科学理论的基础和证据。这些东西可以用一个词来统称：经验。所以洛克代表的科学家派被称为“经验主义”。
当然，此“经验主义”并非教条主义，这点一定要明确。
刚刚提到了经验主义对于我的实用性，那么，这其中也刚好涵盖了另一个哲学思想——实用主义。实用主义则强调了科学的实用性。
科学就是建立在经验主义基础上的、以实用主义为原则筛选出来的、可以被证伪的理论。说白点就是，科学就是我们在一堆科学假设中，挑出一个能够解释已有的实验和观测数据，而且表述尽量简单，而且还可以被证伪的理论。这个理论就是最“科学”的。
也就是说，实用主义和经验主义是相互联系与交错的，科学的用处是什么？当然是指导我们的生活和行为，那么如果没有实用性，只有复杂晦涩的逻辑推理，我们对生活的态度只有怨怼，而有些人易把实用主义和功利主义相混淆，我认为，实用主义是对生活有实际指导意义的，若朋友有难，我们可以利用实用主义某些理论去帮助去支援，而功利主义则相反，不仅不帮助，可能反而逃之夭夭，抛下与利益无关的一切。因此，实用主义与经验主义的结合正是我所信仰的世界观。
最后附上作者林欣浩先生对于整本书的简要概括：
对于客观经验领域，也就是对于我们能看得见、摸得着的物质世界，最好的研究方法是“基于经验主义和实用主义的、可证伪的理论”。说白了，就是科学。作为现代人，拒斥科学方法和科学成果是不可能的。
