2021年5月19日，一个值得所有简书人庆贺的日子。
因抄袭被揭发而无所不用其极以诡辩、混淆、恐吓、造假手段，意图扭曲事实真相为其脱罪的简书用户——隐庐书斋终于被封号了！
我并非一个落井下石之人，也无意在隐庐书斋被封号之后仍然发文羞辱，而是深明百足之虫，死而不僵的道理，故发文以释其拥护者之疑虑。
同时，在这段日子里，因此事而备受质疑的简书官方也遭受了莫大的委屈，在此也希望大伙能理解简书官方的难言之隐，同时要相信简书对抄袭的零容忍。
事缘在隐庐书斋被封号前夕，透过陈子宇转发一篇题为《 红尘久客 l 转隐庐书斋回复红尘久客：你可以离开简书平台了 》，而此文阅读量已破五千，不可谓影响不深远。
此转发文章（ 贴切而言是诡辩声明 ）当中以大量截图制造一个假象，企图误导简友错觉其实为原创作者，并妄想将我塑造成一个言而无信的小人形象。
事实上，我之所以向陈子宇确认《 只有靠近过死亡，才能体会生的意义 》首发日期，实在是因为这篇文章所抄袭的大部份精华段落，早已确定为2013年发布的《 遗愿清单观后感 》，这要比陈子宇所公布的原创证据之日期为2015年还早了两年。
而《 古代兵法系统简析 》一文，虽有标注相关资料参考出处，但是参考不等同于复制粘贴，更何况那些段落还是出自于其他作者的手笔？
隐庐书斋的专聘律师John Marti 同样以此障眼法窃取他人文章，最终因抄袭文曝光而遭知乎原作者举报，于5月13日面对封号的应得处分。
事件演变至此，隐庐书斋非但丝毫无悔意，反而变本加厉将抄袭事件牵扯上阴谋论，大肆以截图外加断章取义的卑劣手法，将单纯的反抄袭扭曲为海内简书人遭海外党迫害，不断在小岛发帖向简书官方讨要说法，试图挑起广大简书用户的同情心理以转移视线——一个为求自保而不惜破坏简书社区和谐氛围的人，我绝对有理由相信在封号之后，必定会通过不同管道向其拥护者歪曲事实之真相以损害简书声誉。
“简书官方不分是非黑白，这样的平台不值得我留恋，以后我不知道会如何发展下去，我和我的团队和我的律师会承担到底，在维权的路上继续抗争！”
同时，陈子宇亦“仗义”发声谴责我为何对一个女性不能稍加容忍？更何况还是一群围攻一个？
首先我得说明一件事，抄袭是违反简书社区规则的行为，在规则之前理应人人遵守，又岂有男女之分？面对抄袭的劣行又岂能稍加容忍！
再者，声讨抄袭者是一种责任，何来群起围攻之说？况且隐庐书斋从来不是一个人，正如其本人或“代表律师”亦再三强调“我方为一团队”；所以此事件实为一群捍卫原创精神的简书人团结对抗一个抄袭团伙！
国有国法，家有家规。
简书社区规则为每个简书人必须遵守之条规，隐庐书斋凭什么可以凌驾于规则之上？而简书平台能慎重看待此事件，亦足以证明其坚定立场。
隐庐书斋在简书也算是一个甚具影响力的用户，遗憾的是却不利用其影响力发挥正面的引导，反而肆意践踏原创精神助长歪风，实是让人痛心之极。
我不明白在抄袭证据确凿的铁证之前，为何依然有这么多人宁愿选择盲目相信而没有求证精神？
我更不明白，一个以这么智障的诡辩术不断发帖羞辱人类智商的行为，为何依然有这么多人打赏点赞？
人不可貌相，原义是不可以外貌小觑于人，同样的，也不可因其高尚之外在形象而盲目追棒！
如今虽然已事过境迁，我再三思考仍不得不说一句得罪的话：往后的日子还长，你们真该好好反省！
此次封号处分除了隐庐书斋，也包括其同伙陈子宇，一个以抄袭文史作家赵丹阳先生作品为己任，巧立名堂为“三国谋士”而沾沾自喜的简书用户。
5月19日，陈子宇在转发隐庐书斋声明中，最后并附上自己一段话：
我读文是认真的，若是发现有语病总是忍不住会提出意见（ 无法全面理解的除外 ），而陈子宇这一段话明显多处有待修改，正确表达应该是：
我抄了，就不带怕的，我抄袭很大部分是受她鼓励的，觉得她有负能量 ，从刚抄三国时她一直指导我如何以引用伎俩来抄袭，知恩图报，不带怕的，一直这句话。
其他，希望深夜食堂继续，很多东西我记着不说，小人做事鬼祟诡辩，另外希望安逸幸福。我号在一天都会支持你们。
还有三国的朋友，历史的朋友等，千抄万抄还复抄，我会经常来看你们，这个事情我会诡辩到底。本来没我什么事，后来…随意，我不在乎是假的。
如今，涉抄门事件在简书官方多方求证之下，终于得以圆满获得解决——这是简书的公正表态，亦是我们身为简书人值得骄傲的一场胜利！
记住，莫忘初衷，坚持一个创作你的创作原则，以共同维护简书良好创作生态环境为己任。
这，才是一个简书人应有的正确心态啊。
