近日在知乎上跟某些“书法体”掐架因练字问题在评论区吵得不可开交，甚至到了交恶的程度。因为理这个东西总是越辩越明的，所以特别写下来跟大家分享。

我一贯的做法是把自己的理论系统有前有后完整写下来，形成一套基本完整的逻辑辨析思维，但网上太多的人不是这样讲理的，他们就是抓住其中一个点两个点去断章取义去诘问你，而且近乎陷入死循环一样的对着你的某个问题不断跟你“斗嘴”，象这类人通常是死认道理一根筋。无法变通哪怕是一点点。而且本身他们的理论逻辑体系都基本不完整。如果有一套完整的系统思维，那还有点争辩的价值。所以最后往往演变成象社会斗气一样的互相责骂，道理却一点都没讲清楚。所以我从这件事上面得到启发，在这里写下我比较完整的思维逻辑系统想法。欢迎有基本完整系统的朋友来辩论，

但绝对不欢迎断章取义者！

我的观点：现在网上很多指导别人用临古帖的方式练现代实用硬笔写字，这方法是一个大坑！基本不可取！！

1、你的练字目的是什么？

做笔记学习考试？还是苦练成书法体？古代书法跟现代规范字的区别是很大的！！！最最重要的就是你练字目标一定一开始就要明确！不能似是而非笼统的称为练字。就象小学初中高中大学读书一样，每个阶段的目标任务不一样。做事情也是如此，不能一锅端的说我去赚钱，具体做什么赚钱？整个社会一两千种专业，每种专业不可能都一样的，人的素质要求高低不同，你不能说保安的要求跟航天高科技造发动机的一样要求吧？这就是练实用硬笔体跟书法体的类比，

目标不同！！要求也不同！！！！自然方法也不同了！！

怎么可能有一样的道理？一讲到练字必然临古帖，这不是很荒谬的理论体系和方法意识吗？他们的逻辑是师法其上得乎其中，所以你练字要看古帖，现代的名家一律都是中下法。这就犯了一个以偏概全的毛病，一个是软笔一个是硬笔，现代的名家包括田英章吴玉生李放鸣等一大批上百位名家，全是中下法，全都不可取！！必须追根溯源至唐宋元晋的二王四大家。那才是正统的上法！！

我认为，有一定道理，但不是完全有道理。要清醒的认识到，现代中有很多新事物是古代所没有的。你如果一味生搬硬套，如何去师法其上？

比如互联网，怎么去师法？你总不可能说古代有飞鸽传书，其实它们的原理都一样的吧？这样讲道理有什么用呢？回避客观现实，用一些似是而非的相通性来佐证自己的观点。就是不愿意认识到现代社会很多完全创造的新东西。不愿意承认现代新思维新方法，这就是很多食古者的通病，只看古不看今！一切以古法为上！今法发展再发达再先进，依然是古法为上！

如此一来，就造成一种泾渭分明的巨大意识鸿沟一刀切！凡一切古法均为上，一切今法均为中下。其实道理不能说没有，确实有一定道理，但古法依然很多不适合今天的工作学习生活的，我们只是练个实用硬笔写字，非得把它搞得象学术研究一样复杂无比，何去推进社会的进步？不要忘记了，古法可是博大精深啊！

书法可不是人人都能学成的！

2、要练现代规范字 ，你要先树立正确的系统观。

我的主张是一开始就要先大力纠正临古帖的错误观点，因为我们练的是现代规范字，而不是实用毛笔！而古帖中会有大量的繁体字，其实并不适合当现代硬笔范本的。而且全部是用毛笔这种软笔工具写成的。古代是基本没有硬笔的概念的。所以生搬硬套不可取。就象现代建筑要造几十层上百层高楼，完全不同的概念和建筑意识，就单消防来讲，古代建筑体系里就基本没有多大的借鉴意义。因为以前都是落后的工具和意识，现代体系中已经发展得很完善了，而且有很多古代完全没有的新事物新材料新工艺出现。

如果我们抛弃现代规范字发展了三四十年的成果于不顾，专门去重头起灶生搬硬套古代的那一套，顶多只能算是一个照猫画虎式的肤浅借鉴。但我认为那并不是一个必须的过程。甚至我们一点都不借鉴都完全可以！！现在网上某些习字之人颇为推崇古法练字，不顾现代规范字需求的客观现实，大力吹捧古代章法体系。甚至神化古帖功效。他们连最基本的软硬笔有区别这个客观事实都置之不理，我们稍微有一点头脑的人可不必听信之。因为那是一个贻误人的方向。很不可取。

照他们的逻辑，现代硬笔一切统统都不是好的，什么几十位现代名家都是糟粕，都是瞎造，都不是正统。一切现代的创新都不是好的。必须要古代的才好。如此一来结果是带你跳进一个巨大的意识黑坑，使得你的工作学习生活写字会受到巨大影响!!!因为按古帖去临硬笔字，你要先学毛笔字！！！这过程没有个一两年是学不出来的。如果在短时间内学出来，也只能算是赶鸭子上架的速成！只能是掌握了一个毛笔技法的基础皮毛而已！！！

何况软笔跟硬笔后面还要费很大心力去转化！

但他们书法体就是这样的逻辑，你毛笔写好了，则硬笔他们就默认自动写得好。就象古代造东西一样，古代的东西你学会基础皮毛了，会造了，你就一定能造现代的东西，比如家具，古代是卯榫结构为主的家具结合体系，而现代是钉胶固接工艺体系，能一样否？！有完全无视体系差异看什么都基本一样这样的道理吗？古代和现代是完全不同的巨大时间体系，虽然有传承，但传承经过几千年的进化，非常多的东西已经完全不同了！！

3、传承中精华有用的东西那一部分我们要学习借鉴，但不是全部照搬。

但硬笔从哪里去传承？只有近现代没有古代呀！如何能把硬笔这种新工具技能自动归为软笔传承呢？！这就是他们这些人学术体系思维上的不严谨。生搬硬套生拉硬拽，硬笔已经是软笔的延伸发展了，很多东西是软笔书写经验中所没有的空白。同样是写字，同样是造楼，同样是吃饭，同样是农业，同样是一座山，古代和现代是基本完全不同的两个代际版本！！！

虽然刚开始的近代硬笔起源是师承古法的开拓，但你也不需要跟着这些人又重头从练毛笔字开始再练一遍呀？而且现代科学研究表明：软笔跟硬笔笔法有一定的相通性，但太多地方不一样了，无法用软笔体系去完整支撑硬笔笔法体系。最多只能算是一种拼凑式的借鉴。还有很多学术空白是古代硬笔体系无法解释清楚的。所以不是说你会毛笔则硬笔就自动写得好不用练了，我们这里完全不需要你学毛笔字！而且林工当年就是花了四年时间从毛笔转化成硬笔的。大多数人没有这个悟性，也不需要你们如此辛苦卓绝去花时间转化。你们只需要学习现成的我的经验心得即可。不用象小学生一样去一笔一划重构写字。

再者，每个学习者的时间成本宝贵，硬笔写字这种技法如果客观去讲，其实就是一个很小的社会生存技能。并不象很多习字者所吹捧的那样传承发扬中华传统文化。你字写得好，就如同你颜值还不错一样，只是一个加分项。中华传统文化还轮不到你来踏上传承之路，一般人没有那个资质和天赋，这就是一个巨大的意识坑必须要跳出来才行！

在我看来：会书法不是传承，书法写得好也不算是传承，不断在书法道路上研习和创新，那才是真正完整的传承！！！！如果高仿算是传承，整个知识学术体系不用发展了，早就废了！！！这就是那些贻笑大方的教学者的思维漏洞。在这里发出来跟大家分享！！