“最终，将决定我们社会的将不仅仅在于我们创造了什么，还在于我们拒绝去破坏什么！”
by 约翰•索希尔，美国自然保护协会主席
没错今天与大家分享的是一部环保题材大作——《寂静的春天》。
读完《寂静的春天》这本书之后，我无法相信这是五六十年代的书，非常佩服作者的远见卓识。
支持她走向这条路的，是她尊重事实的勇气和非凡的个人勇气。
她已经预料到了手中这本书会给自己带来什么样的麻烦，可是她还是写了。
她用生命维护着真实，她有着卓越的才能和见识，她对环境问题了如指掌只是肯定的了。
在她一次演讲中提出：我们等待的时间越长，我们要面对的问题就越多。这些事实已经证明。
《寂静的春天》给我带来的，不仅仅是对自然环境的重新思考，还有其它的许许多多。
我想大部分人有小时候农村生活记忆。
小时候，我们的天空是蓝的，望着那样纯净的天空，心里都不会有什么烦恼和忧愁。
我们经常去小河里打水仗，水很清，溅起来的水花晶莹剔透，就像一颗颗明亮的珍珠。
我们玩累了，渴了，就用手捧起河水来喝，清凉的河水，沁人心脾，滋润着我们成长。
那时候，我们周围的山是那么秀丽。村里的树木很多，山上是树，房前屋后也是树。树木郁郁葱葱，野果也很多，叫得出名儿的，叫不出名儿的，红的绿的黄的紫的，什么样儿的都有。清晨，可以听到鸟儿在歌唱，风吹过来的时候，一阵清新。
近些年有两个普遍的论调：
一是生态环保是人类可持续发展的必然出路;而另一种则是，环保是阻碍经济发展的罪魁祸首。
按照后者的说法，似乎生态环境保护与经济社会发展是一个永远不可能调和的矛盾体，有你没我，有我没你，无法共生。
然而，事实真的如此吗?
设想若干年后的某一天，春天来了，但是村落里的一切声音都没有了，没有蜜蜂嗡嗡声，没有小鸟歌唱，没有家畜吼声，大家想象一下，会有多么可怕。
而造成这一切的，不是别的，正是人类自己。
蕾切尔为我们虚构了这个城镇，她指出：如果我们继续不正当地使用化学药品，这些也许就会成为事实。
面对这样的困境，蕾切尔开始了她的控诉。
这本书围绕着杀虫剂、除草剂和其他一些化学药品，包括介绍了DDT、氯丹、艾氏剂、烷基和有机磷酸盐等剧毒化学药品。
通过很多既专业又通俗的解释和一个个鲜为人知的事例来说明化学药品对杀害有害生物虽在一开始有一定效果，但由于那些有害动植物的天敌也被毒死，有害动植物却慢慢产生了抗药性，终归会适得其反。
在文中，作者不断提出她认为解决有害动植物的最好办法——“生物杀虫法”。
作者向大家介绍了使用化学物品来解决有害动植物的后果——生物链中有害动植物的“天敌”被消灭甚至没有了踪迹；人类被殃及，不断有人因使用化学物品而中毒；动物的正常繁衍遭到破坏；空气、河流、土壤等自然要素中也遍布有毒分子……
人们不仅没有达到预期效果，反而把情况变得更糟糕。
文章又提出了人民的知情权问题。
作者提到，大多数的民众对于化学药品的成分和使用后果是一无所知的，而知情者，或是利益既得者，讳莫如深，绝口不提。
《寂静的春天》一经出版，便引起了轩然大波，不仅是因为事实的被揭露，还有人们由于自己被欺骗的愤怒。
可是这本书已经出版超过半个世纪，DDT等有毒化学药品仍然在大肆的使用着，人们对于自然的破坏依旧进行着，人们的叛逆期似乎没有结束的趋势。
为什么DDT不能被隔绝在人们的视线之外？
为什么人们已经认识到环境保护的重要性却还在有意无意的做着破坏环境的事？
为什么大自然给予我们的一次次警告甚至惩罚，人们只是当时讨伐、反省，在转身之后却依旧干着先前的事？
随着科技的发展，已有许多杀虫剂的代替品或防治手段被接连创造出来。
尤其是许多生物的防治手段，将危害降低到很小的程度。
作为一个生活在这个地球上的一个物种，我们每一个人都有义务尽所能尊重并保护我们的自然。
农药是人们制造出来促进作物生长的，然而它对大自然造成了巨大的污染，严重影响了人类的生存环境。
而且，更为可怕的是，破坏我们环境的，并不只有农药，还有其它的很多很多……
我希望不管是哪个领域，都充满着和谐；不管是哪个领域，都有一片蓝湛湛的天。
最后引用星爷导演的《美人鱼》中的一句话警示众人：
如果有一天，我们连一口干净的空气，一滴干净的水都没有，即使我们再有钱，也是死路一条。
（文：许强）
版权声明：如需转载请点击获取合法授权，未经本网授权不得擅自转载使用。
