设置 → arnold设置 → 添加通道（漫射，反射，透明，shadow）
AA→1
漫射造点，间接漫射和ar采样相关，直接漫射和灯光采样有关
反射噪点和直接反射关系不大，换言之就是和灯光采样关系不大，噪点主要发生在间接反射
透明通道噪点，和直接透明关系（灯光）也不大，间接透明关系较大
shadow噪点通过AA调整
最后在总数不变前提下AA为乘数，保持之前测试的总量，分别降低各通道参数
附上官方资料再做一些说明：
https://support.solidangle.com/display/A5AFCUG/Removing+Noise
1. 官方似乎对shadow noise也没有什么特别好的办法，他认为shadow noise来源主要是灯光采样，列举的2组图片里采样开到10（又备注说明一般3-4就够用）照样不是非常干净。他认为这除了和光源的半径（越大越柔和）有关以外，还和间接漫射有关。同时这还和可能产生的反射的高光部分（说到底哪里都可能发生 ，他在搞笑吗），推荐开大AA，或者增加高光的粗糙度，这。。。。当然这话没毛病，列举的0.2和0.5果然是有天然之别，但是反射的结果也是天壤之别，这是以改变结果为代价的修改，arnold是疯了吗？严重存疑。
2. 我在公司测试所谓“噪点”的时候，可以疯狂到比如间接漫射开到1440这么夸张，但其实论“噪点”还是存在的。所以问题就来了，到底“什么是噪点”？这个概念很重要。在单通道观察的时候当采样是1，确实是有很多噪点，这种噪点是不连续的，明暗过度很跳跃的，在合成观察中也很糟糕。但开到8，甚至10或者12的时候，其实“噪点”依然存在，但是这时候的噪点之间过度已经比较平滑了。但是点和点之间有极微小的间隙，观感上还是“噪点”。哪怕开到100，也不解决问题。我觉得这中间的间隙，很大可能是由于需要反射/折射通道去弥补的。
一般开到一个极大数级已经能说明问题，接着就往下降就好，降到感觉和上限出现了明显差异，这应该就是“真噪点”了。
3. 当单通道全部调整完，先用AA尽可能删shadow noise，AA开到6或7还有瑕疵的话，就在回过头，先检查光源半径，再在保证间接漫射/反射前提下，适当增加一点点了，一点点还不行，就修改反射的roughness值，改完了估计还能省一点间接反射。
谁说的ARNOLD是傻瓜模式调整，说这话的人负责吗。。。。。
萤火虫现象
我在渲染HBO这张效果图时候刚好碰到过，好坑
reason：简单的说和高光部分有关，不能用常规方式搞定，我日，怪不得，我后来是在PS里搞定。。。。
官方推荐3个方法前两个是来搞笑的，都没搞定就是减少，最后个才一了百了
1. 先来个ray switch shader
2. 搞个standard 分别给到ray switch shader的漫反射和镜面反射
3. standard 部分贴图只给color部分，尤其是specular weight一定要设成0，这是关键，让渲染器不去评估高光部分
4. 然后同样的standard 给到rayswitch ahader剩下的其他通道。
官方给了张降噪流程我给他英翻中一下
口诀应该是：
间漫 - 直反 - 直漫 - 间反
采样 - 灯光 - 灯光 - 采样
老衲有点晕我先睡了
