常常会有朋友问：“你脱单了吗”。相信这也是很多人经常遇到的问题。
与之相类似的还有，你上高中了吗，你读大学了吗，你找工作了吗，你结婚了吗？
的确，他们所说的都是人生的大问题。
但这其实也是他们所说的人生大问题。
鲁迅有句话说的好，世上本没有路，走得人多了，也便成了路。
人生本没有问题，说的人多了，也就成了问题。
一个问题，在人们把它称作问题之前，就已经存在了，你怎么定义问题其实对问题本身没有影响，而定义问题的过程，则是对客体性质的归纳和概括。
人们定义问题的初衷，是解决问题。比如刚开始没有数字，慢慢人们为了方便，结绳计数，后来又有了各种各样的数字，这其实是很自然的一个发展过程。
但是由于认识的局限性， 我们是不可能掌握事物的全部性质的，有根茎叶花果实种子的就是植物吗？是“植物”，但不是植物。因为植物本身也是一种定义。
那么其实最初人生是没有问题的，因为那时候我们不把它叫做问题。
远古人类，可能都不穿衣服，也经常没有饭吃，这是问题吗？这就是他们的生活，没有比这更好的，也没有比这更坏的了，哪有什么问题一说呢？
问题的根本在于个人的意识，30年前人们会觉得吃饱饭是个问题，但现在你还会觉得吃饱饭是个问题吗（当然，还有很多人觉得吃饱饭是个问题，但他们大多数用不上网）。
而这个意识本身，其实是隐藏着某种解决方案，或者说某种期待的。你知道你可以吃饱饭，但你吃不饱，你会觉得这是个问题，但如果你觉得吃不饱饭理所应当，你还会觉得这是一个问题吗？
那么回到我们最初的问题上来。
你脱单了吗？
其实潜台词就是：你应该脱单，或者说，脱单比不脱单好。
当然，如果你问一个异性，你是单身吗？
其实你很多时候暗含的意思是，单身比不单身好，因为你对他（她）有兴趣。
现在人们常常问，你脱单了吗。还有各种“虐狗”等流行词汇的使用，其实暗含的社会心理就是，脱单比不脱单好。
但·····脱单真的比单身好吗？
从辩证法的角度来看，显然是各有利弊。你能说黑猫比白猫好吗？还不是看谁能抓住老鼠？但抓不住老鼠的就不是好猫吗？这背后是不是还隐藏着人们对于，猫就应该抓老鼠的定义。
二者的本质其实是一样的。
但是，人们觉得猫就应该抓老鼠可能没什么大问题，但是如果你始终带着脱单比单身好的潜意识，就会有很多问题了。
因为，好还是一个很虚的概念，好在哪里呢，人们可能不会主动去思考这个问题，但其实你之所以觉得好，是因为心中有很多期待。
比如你单身的时候，下雪了，你就期待有个人能和你一起去赏雪，有新电影了你就期待脱单了能和另一半去看电影。
这些期待其实反映了你对于爱情的定义，这些定义本身也无可厚非，因为每个人都可以有自己定义爱情的方式。
但是，当你有了很多期待的时候，你会把这些期待归结到脱单这件事情上来。
但显然，爱情是经不起期待的，因为爱情是有边界的，而期待，或者说欲望是无限的。
而更重要的是，你所期待的这些事情，不过是爱情过程中的某些属性，而不是爱情本身，而你却把它当成了爱情的本质。
爱情的本质是要面对一种真实，两个孤独的个体在相遇后相互认识相互理解，从而突破自我的边界，这是爱情的核心。吃饭，看电影只是这种核心的一种表现方式罢了，同样，不吃饭，不看电影，也完全可以是爱情的表现方式，只要两个人彼此都接受，这就是合理的，很多异地恋不就是这样的嘛。
但正因为，人们习惯于把脱单当成问题，潜意识里固执地认为脱单比单身好，然后为了“脱单”这个目标去追求爱情，就像误入歧途的修道之人，难免走火入魔。
什么时候，你不觉得脱单是个问题了，你觉得单身有单身的好，脱单也有脱单的不自由，当爱情对你来说不是一件非常重要的事情的时候，你就可以承载爱情了。
让爱情的酸甜苦辣都变成一种人生体验而不是某个人生目标，让爱情回归爱情，只有这样我们才能真正地享受爱情，享受人生。
