柴也愚，参也鲁，师也辟，由也喭。
译文： 高柴愚笨，曾参迟钝，颛孙师偏激，仲由兽莽。
高柴叫子羔，被认为愚笨；曾参就是曾子，得到的评价是迟钝，学东西慢；颛孙师就是子张，他的特点是偏激、易怒；容易跟人别人闹矛盾；子路的特点是莽撞、鲁莽。孔子给四个学生的问题，用一个字做了评价。
我们不知道这句话是孔子在什么情况下说的，甚至是不是孔子的原话，毕竟这句话中没有出现“子曰”。这句话的称呼中，用的都是人名，依照常识应该是年长者称呼晚辈，所以也有可能是孔子年长的学生给四个人的定性评价。
孔子曾经与曾参打过哑迷，说：“吾道一以贯之。”曾参说：“诺”。孔子走了以后，别人问曾参：“何谓也？”曾参说：“忠恕而已矣！”
他认为忠和恕就是孔子一以贯之的核心所在。后来很多人就评价，说曾参浪费了一次大好的机会，为什么当时不再请教一下孔子，一以贯之的到底甚么，而是靠自己去瞎猜？
曾参猜的“忠恕而已”肯定不对，忠和恕是外在的表现。如果用这个作为一以贯之的核心思想，肯定不是孔子的境界。可惜，曾参没有给孔子机会详细论述。由此可见，“参也鲁”这个缺点是客观存在的，就是因为他反映迟钝，才浪费了这么一个好机会。
