柴也愚,参也鲁,师也辟,由也喭。
译文: 高柴愚笨,曾参迟钝,颛孙师偏激,仲由兽莽。
高柴叫子羔,被认为愚笨;曾参就是曾子,得到的评价是迟钝,学东西慢;颛孙师就是子张,他的特点是偏激、易怒;容易跟人别人闹矛盾;子路的特点是莽撞、鲁莽。孔子给四个学生的问题,用一个字做了评价。
我们不知道这句话是孔子在什么情况下说的,甚至是不是孔子的原话,毕竟这句话中没有出现“子曰”。这句话的称呼中,用的都是人名,依照常识应该是年长者称呼晚辈,所以也有可能是孔子年长的学生给四个人的定性评价。
孔子曾经与曾参打过哑迷,说:“吾道一以贯之。”曾参说:“诺”。孔子走了以后,别人问曾参:“何谓也?”曾参说:“忠恕而已矣!”
他认为忠和恕就是孔子一以贯之的核心所在。后来很多人就评价,说曾参浪费了一次大好的机会,为什么当时不再请教一下孔子,一以贯之的到底甚么,而是靠自己去瞎猜?
曾参猜的“忠恕而已”肯定不对,忠和恕是外在的表现。如果用这个作为一以贯之的核心思想,肯定不是孔子的境界。可惜,曾参没有给孔子机会详细论述。由此可见,“参也鲁”这个缺点是客观存在的,就是因为他反映迟钝,才浪费了这么一个好机会。