【R 阅读原文】
我的逻辑思维方法的根本,就是我自己独特的科学方法。那么,什么是科学方法呢?以最简单的方式来说,就是对于任何人所说的任何话,皆不抱着“就是这样”的想法。举个栗子来说,如果有人对你说:“天空是蓝的。”你的反应是:“是啊,原来天空是蓝的啊!”这就是人文学的方法。若你回答的是“为什么”企图探求天空为什么蓝色的理由,这就是科学的方法。
我从学生时代开始,就不轻易赞同别人的观点,并非我自夸,我真的从来没有听从父母、老师或者上司所说的任何事情。因为我的个性,对任何人所说的任何话,我非得问:“这是真的吗?这是为什么呢?”才行。我最讨厌的就是不去探求什么才是真实的就轻易完全相信别人的话。
大部份人会理所当然的回答:“天空是蓝的。”其实如果在喜马拉雅的山顶朝天望去,天空是黑色的。连搭乘飞机时也是如此,乘坐协和超音速客机,所看到的天空就是黑色的。天空是蓝色的,其实只限于对流层内,因为天空原本就不是蓝色的。
如果天空是蓝色的,那必定有其原因。如果想知道原因,而进一步去学习三菱镜以及光的散射原理,就会知道这是因为光中波长最短的蓝色光,经过散射再反射之后进入我们的眼睛,所以我们看到的天空是蓝色的。询问这是为什么,可以让我们的思维朝着有答案的方向前进。但是,如果只记住老师告诉我们的天空是蓝色的,思维就会停止不前。
【I 重述原文】
小时候由于性格比较内向,不喜欢说话,有问题也都是放在心里,不愿意提问。很多时候,别人问我题,我答不上来,就会说,书上就是这样说的,看书就行了。
高中时比较喜欢化学,可是每次做实验严格按照书上说的步骤,每次发生的现象,都是从书上直接描述所得。很少问为什么?为什么会产生这个现象?背后的原因是什么?背诵,让我获得了高分,但是也让我少了很多兴趣和乐趣。
大学时,比较喜欢马克思主义哲学原理,书上说唯物论,世界的本源是物质,精神是物质的产物和反映,物质决定意识。当时就是认为是对的,用这个知识去反驳其他哲学的不足,默认为本。现在想想这个体系解决不了我的问题啊,阳明心学的唯心论反而是我现在比较喜欢的。越去挖掘,越发现其魅力,也实实在在解决我问题。
进入社会,自己就要直面社会,独自解决问题。我更需要科学的思维方法,学会质疑,多问一些为什么。
【A1 联系过往经验】
前段时间,工作中,我负责和触摸屏那边对接,准备在触摸屏上加印logo。我之前沟通时供应商说没问题,可以做。我给老板回复可以做。过了一天,供应商那边说做不了,然后我就很着急的去给老板汇报说不能做。老板问:“为什么?”我支支吾吾的说不出来,很尴尬的跑回电脑旁问了具体原因,再去汇报。
还有很多时候,供应商给我说了一个进度。老板问起,我直接转告。老板会说:“你没有自己的把握嘛?这个需要多久,而不是只做传声筒。”
我为什么不多问一下呢?为什么不能做?做不了的原因是什么?为什么是这个进度,提前一些行不行?
我当时是觉得,就是这样啊,供应商说的不能做啊,供应商说的这个时间啊,我能怎么样呢。
【A2 以后怎么做】
下次工作中在遇到类似的事时,尝试下面四步:
1.别人给我说一个问题,或者时间节点,成本价格,首先质疑一下,是这样嘛?为什么不能是其他情况?
2.老板问起,当自己还不清楚原因时。不要说他们就这样说的等话语。换成,我查一下告诉你,我确认后告诉你等。
3.尝试追问,供应商谈好方案、时间或者成本,尝试问一下,方案技术可不可以更好一些,时间可不可以压缩一点,成本能不能优惠一些。前几天,一个供应商报价,本来我没有谈价,后边尝试了提了一下。
“别的厂家都不要这个费用啊”。
结果真的就没要这个费用了。多一些质疑,多一些追问,会有意想不到结果哦。
4.用黄金圈法则来汇报,what why how,什么事情,为什么供应商那边这样说,后边我们怎么配合或者把控。
这样老板会很清晰,会不会夸我呢,哈哈。