2020年高考将至，我想说说2019年高考全国卷一的作文题。
要说到2019年高考全国卷一的作文题，我想大家并不陌生，尤其对于一线的高中语文教师来说，更是印象深刻。
2019年高考全国卷一的作文题，其命题水平，真的是不敢恭维，难以苟同。
请大家再看一下这则作文题：
首先说，这作文，明眼人一看，第一感觉就是，这作文题太照本宣科了，太直白，太一步到位了吧。
对，没错，新课程标准、高考大纲都提了，我们教育的根本任务是立德树人，可是，这么教条主义，这么直白直接，能起到作用吗？
作文材料想凸显劳动的意义和价值也就算了，但让人不可思议的是，它最后归纳出的话题竟然是——“热爱劳动，从我做起”。
这话题过于小儿科了吧，简直幼稚的可笑，这让一个备考多年、有了一定写作能力的高中生无所适从。
因为这一话题，根本没法写出特别深刻的东西，如此尽人皆知、平白浅显的道理，有论述的必要性吗？，就比如说“我们每天必须吃饭”这个道理一样，如此简单的问题，有必要用八百字写成文章谈论吗？
当然没必要！
第二，材料中煞有其事的列举了几个“有人说”：
有的说：“我们学习这么忙，劳动太占时间了！”
有的说：“科技进步这么快，劳动的事，以后可以交给人工智能啊！”
也有的说：“劳动这么苦，这么累，干吗非得自己干？花点钱让别人去做好了！”
我觉得以上列举的情况根本不符合事实，恐怕是出题者们的凭空捏造和随性虚拟的，为了得出“如爱劳动，从我做起”这个结论和话题，想当然的随意这么一说，这就显得有些不严谨和不专业了。
“我们学习这么忙，劳动太占时间了！”
先说这句，分析起来会很有意思，要说这个世界上谁最忙，我相信许多人的答案是中国的高中生，没错，那学生忙的，别说课外活动，连吃饭时间都不够，许多学校的吃饭时间不足半小时，忙的连体育音乐课都被占用来上文化课，就算学生特别想劳动也没时间呀。
另外，你学校开设劳动课，那劳动没问题，但如果没有劳动课（哪所高中会有劳动课呢），那你学校在学生上课时间让学生去劳动，那肯定会占用学习时间，而且一定会遭人诟病。
如此说来，这句话有错吗？
至于另两个“有人说”，说实话，我根本看不出这两句有什么毛病。无论是“以后可以交给人工智能”，还是“花点钱让别人去做好了！”这不正是现代社会分工职业化的特征吗？一些家政事务交给人家家政公司的专业人员去做，然后自己可以腾出时间去工作或去做更重要的事情，这有什么错呢？
难道非得事必躬亲吗？这个现代化的社会已经不是自给自足、一定非自己动手才能丰衣足食的小农经济时代了。
还有就是.....，据我对学生的了解，我基本没听学生说过以上三条有关劳动的言论，由此看出，命题人所设置的问题根本就是伪问题，把这些伪问题拿到高考试卷中，有点太敷衍和不尊重广大考生了。
命题专家们高高在上，不了解学生实际，凭空捏造问题，想当然的编制材料，这样专业吗？严谨吗？
高考是国家最高级别的选拔性考试，高考作文应该考查考生的看问题的思想深度，驾驭语言的能力水平。而要想达到这一目的，前提是命制的作文题能让学生有话说，能激发他们表达的欲望，只有这样，才能让那些写作佼佼者们脱颖而出。
而2019年的全国卷一的作文题，完全没有达成以上目的，实际结果也是这样，我没有看到一篇在这个话题之下的高质量作文，即使是那些所谓满分作文，也毫无思想性可言，这不怪考生没水平，只能怪这作文题太没水准。
相比之下，我非常喜欢2019年浙江高考作文题：
此作文题目，很有思辨性，很能调动考生的写作积极性，更能考查出写作者的思想水平，优秀写手更容易写出妙文佳作。
2020年高考迫在眉睫，高考命题工作应该还没有结束，我希望今年的命题专家组能本着严谨务实、负责专业的态度命制出一则高水准作文题。
