之前在开发的过程中，对定义类的属性用stong还是copy总是有一点迷惑，现在结合代码来巩固一下认知。
定一一个Person类,类中定义两个属性，分别用stong和copy修饰。
#import <Foundation/Foundation.h>
@interface Person : NSObject
@property (nonatomic, strong) NSString *strongString;
@property (nonatomic, copy) NSString *copyString;
@end
在定义一个可变字符串，分别赋值给这两个属性，然后改变可变字符串的值，看看有什么变化。
先测strong。
Person *person = [[Person alloc] init];
NSMutableString *name = [NSMutableString stringWithFormat:@"李三"];
person.strongString = name;
NSLog(@"name没改之前person.name=%@",person.strongString);
[name setString:@"王武"];
NSLog(@"name改之后person.name=%@",person.strongString);
NSLog(@"name=%@,%p",name,&name);
屏幕快照 2017-12-24 下午10.11.21.png
从输出结果我们可以看到person.strongString的值在name被修改之后烨跟着修改了。根据结果知道person.strongString和name引用同一个内存地址。
现在测copy
NSMutableString *name = [NSMutableString stringWithFormat:@"李三"];
person.cpyString = name;
NSLog(@"name没改之前person.cpyString=%@",person.cpyString);
[name setString:@"王武"];
NSLog(@"name改之后person.cpyString=%@",person.cpyString);
NSLog(@"name=%@,%p",name,&name);
屏幕快照 2017-12-24 下午10.18.21.png
输出结果是在
name没有改变之后，person.cpyString没有改变。所以name和person.cpyString没有引用同一个内存地址。
总结
- 当原字符串是
NSString时，字符串是不可变的，不管是strong还是copy属性的对象，都是指向原对象。 - 当原字符串是
NSMutableString时，strong属性只是增加了原字符串的引用计数，而copy属性则是对原字符串做了次深拷贝，产生一个新的对象，且copy属性对象指向这个新的对象,且这个Copy属性对象的类型始终是NSString，而不是NSMutableString，因此其是不可变的。(总结原文地址http://blog.csdn.net/xdrt81y/article/details/63251879)
