大概在今年七月份左右，我开始关注《敦刻尔克》的消息。
当时网上放出来的消息非常正面，什么烂番茄百分之百的新鲜度，IMBD评分一度超过教父，提前锁定奥斯卡多项大奖等等等等。
光是这些评价，就足以让作为影迷的我心动了，更何况还有导演诺兰的光环加持，要知道这可是诺兰啊，是拍出了《蝙蝠侠 黑暗骑士》《星际穿越》《盗梦空间》的诺兰啊！
基于这些理由，我对《敦刻尔克》抱有了十二分的期待。我期待《敦刻尔克》会像《蝙蝠侠 黑暗骑士》颠覆我对超级英雄电影的认知那样颠覆我对战争电影的认知。
暑假和一同学散步聊起电影的时候，我对他说，这部电影你一定要去看，哪怕今年只看一部电影，那也要是这一部。
然而，昨天怀着极大的期待走进电影院的我，出来时却总感觉到一丝挥之不去的失望，我无法为自己找到一个借口来解释这种失望，这失望是如此的指向明确。
没错，对于这部电影，我感到失望。
记得电影上映前，我在网上看到一篇关于诺兰的介绍，里面有一句话给我留下了深刻的印象：
诺兰的伟大之处，在于他总有一个与众不同的主题。
对于这句话，我简直不能再认同。
诺兰“总有一个与众不同的主题”这个特点，在《蝙蝠侠 黑暗骑士》这部电影里表现地淋漓尽致。
《蝙蝠侠 黑暗骑士》可以说是完全革新了我对超级英雄电影的认知。
在其他的超级英雄电影里，主角都身具超能力，或者像钢铁侠那样拥有可以使其飞天入地的科幻装备。这些电影中的主角与反派泾渭分明，剧情也围绕着正反两方的争斗展开。
但是蝙蝠侠则完全不同。韦恩没有超能力，也没有近乎科幻的装备，他赤手空拳，他孤军奋战，他会受伤，会怀疑自己的信仰。
更多时候，他自己和自己在战斗。
而作为反派的小丑，也拥有迥异于其他电影反派的特点。
他的恶没有理由，甚至没有目的，他不为金钱，不为权利，他唯一的愿望，就是让世界燃烧，然后堕为地狱。
“你和我一样，都是这个城市的异类”，小丑对蝙蝠侠的惺惺相惜，似乎毫无缘由，但又顺理成章，这样的关系，也进一步深化了电影的主题。
“黑暗与光明是同一个人的两张脸”，正是这部电影有别与其他超级英雄电影的独特地方，难怪有人在豆瓣上发出感慨，“诺兰接手以后，蝙蝠侠和其他超级英雄电影完全不在一个等级上了”。
从这部电影里，我们可以发现，在精致的摄影与无可挑剔的剪辑之外，诺兰真正的迷人之处，就在于“总有一个与众不同的主题”。
但在《敦刻尔克》中，我却没有感受到属于诺兰的“与众不同的主题”。
在讨论之前，我想先表明我的一个观点，即历史的伟大不等于电影的伟大，敦刻尔克大撤退是一个伟大的故事，但这并不代表《敦刻尔克》也因此而伟大。
电影是电影，历史是历史，两者没有直接联系。
抗日战争是一场伟大的战争，但反映抗日战争的影视作品却并不都伟大，正相反，其中有很大一部分不堪入目，毫无存在的价值。
说回《敦刻尔克》这部电影本身。
《敦刻尔克》所表现的内容，在我看来，稀松平常。
“绝境中被放大的人性的丑陋与光明”，“国家危难时普通民众的奉献与担当”，“战争的冷酷与无情”，这些元素在《敦刻尔克》中全部都有所表现，也颇能打动人心，但在我看来，这还不够，因为这些东西几乎所有的战争片都会涉及，我想看到一些更特别的东西。
就像“库神”库布里克的《全金属外壳》（这部电影可谓英文粗口集大成者，有兴趣的同学可以下来学习学习）那样，讲的是越战的故事，却挑了一个独特的视角，花了一半的篇幅讲述了新兵们在训练营里接受魔鬼训练，导致新兵性格扭曲发生惨案的故事。
但是令人我失望的是，在整整两小时的观影过程中，我一直没有找到让我觉得眼前一亮的新鲜元素。
也因为如此，我开始关注到电影的一些缺陷。
在我看来，电影最大的缺点是剧情的张力不够，海陆空三线交叉剪辑虽然使电影的节奏变得紧凑，但也相当于把电影分成了三部分，受时间的限制，每部分的内容都不能铺垫更多的细节，进一步削弱了电影的张力。
另外，整部电影里，没有出现一个德军。
这是导演故意设计的，诺兰想试试看能不能在不出现一个德军的情况下，把这部电影拍出来。
他做到了，这很了不起。
但是这也带来了一个问题，由于没有正反两方的对垒厮杀，观众没有足够紧张感。在整部电影里，德军只是一个阴影，是一个背景。
除了天空中盘旋的轰炸机，以及水里的鱼雷，我没有感受到更多德军带来的威胁，更多的时候，我看到的是成群结队神情麻木的英军在海滩上发呆。
我想，如果把海滩后防线上德军步步紧逼血肉横飞、随时可能包围这四十万人的场景拍摄出来的话，按照希区柯克的“定时炸弹”理论，观众会感觉紧张，从而更加有代入感。而不是像我昨天下午那样，看到后期困意不断袭来。
当然，《敦刻尔克》依然有十分多的优点，包括优美的摄影以及极富创意的三线交叉剪辑，沉船逃生以及空战的场景也拍的很真实，视觉效果很震撼，想必是投了大价钱。
还是那句话，诺兰才四十多岁，正值当导之年，不出意外的话，他还会拍出更多的优质电影。
让我们一起期待诺兰的下一部电影。
