你和ta在一起，是因为被ta的笑容、魅力所吸引，真的吗？
在一起好几年了，越来越觉得两个人不合适，没决定结婚，也还没分手，凑合一起过是什么原因？
最近，看了《隐性逻辑》这本书，就这样发现了事实的另一面。当推销员套路你的时候，你可能还会想想自己是怎么被套路的？可当你自己不经意间套路了你自己的时候，我猜，你都没发现这件事情。而这本书，就帮我们理清了21个套路背后的隐性逻辑。
这篇文章，我就爱情这件事，说说2个隐性逻辑。
爱上一个人，真的是因为你爱ta吗？
虽然我们买东西时喜欢货比三家，但是，对于影响我们一生的大事上，却很少缜密思考，比如上哪所大学，选什么专业，找什么工作，和谁一起度过一生。
虽然我们会列出一大堆的理由，但是他们其实并没有参与到事前的思考，而是在事后才列出。
当我们选择伴侣之后，会感觉自己是被ta的笑容、魅力和幽默所吸引，但是仔细想想，真的是因为这个原因吗？
社会心理学家唐纳德·达顿和阿瑟·亚伦曾做过一个木桥研究。他们让一些男士去测试胆量，让他们走一段摇晃的木桥，当男士心惊胆战走过桥之后，会遇到一位女士请求参加调研，并让男士之后给她打电话了解调研结果。大多数男士之后都给这位女士打了电话，因为他们觉得自己被这个女人吸引住了。
很明显，这个研究不是测试胆量这么简单。研究人员发现：这些男士在木桥旁边被年轻女人询问时的表现和平时很不一样。唐纳德·达顿和阿瑟·亚伦解释说：测试者在通过摇晃的木桥之后，出现了双腿发软、心跳加快等现象。而男人们错将这种兴奋状态归因于女调查员，从而将这种感觉理解为爱情。
所以，如果一个人“触动”了你，很可能不是ta对你施了魔法，而是某个特定原因让你感觉到了身体的刺激，这种刺激和心动的感觉很像，所以你误将这种刺激理解为是ta给你的。
事情发生之后，我们的大脑会将原因和反应很快地结合在一起，这就是“归因理论”。而大脑的这种反应，是为了节约精力。就像我们看到路上是湿的，就会反应说“下雨了”，而不会每次都去思考说：是下雨了，还是有人泼了水，还是……每次都这样思考，实在太耗费能量了。大脑的目标并不是正确地认识世界，而是尽可能有效地活下去。
那如何跳出“归因理论”的陷阱呢？
1. 思考你对“原因”的认识是否仅仅建立在近期发生的行为上。很可能一件事的结果是很久之前的另一件事引起的。
2. 当一件事发生时，思考更多可能的起因。当然，大事才值得花时间思考。
觉得两人不合适，却一直没分手，是为什么？
和伴侣在一起好几年了，越来越觉得两个人不合适，但没结婚也没分手，是为什么？有人说因为对方也没有什么大毛病；有人说是懒得重新经营一段感情。
是的，我们已经投入了好几年的时间，这时候分手，可是有很大的“沉没成本”啊。这几年的时间也回不来了，我们可是很“厌恶损失”的。
“沉没成本”，其实是我们很常遇到的问题。在一个不喜欢的岗位工作了几年，一直想转岗却一直没转，怕浪费了这几年的时间。200块钱预定了一个旅游，出发前重感冒了，如果不去，200块钱就拿不回来了，所以最后还是去了，还拍了一堆假装很开心的照片，回来后感冒更严重了。
我们怕沉没成本，也是因为我们极度厌恶损失。失去的几年光阴和浪费的钱，让我们感到痛苦。科学家也做过试验，失去200块钱的痛苦程度，是比意外得到200块钱的快乐程度强很多倍的。
那对于沉没成本，我们应该怎么办呢？
最聪明的做法，就是止损。我们应该忽略掉那些已经沉没的成本，观察现在的情况，就像还没有任何投入一样。因为，无论之后我们要做什么，之前的投入都已经无法挽回了。
就好像现在有一只鳄鱼咬住了你的脚，如果你试图用手去挣脱你的脚，鳄鱼便会同时咬住你的手和脚，你越挣扎，鳄鱼咬住的就会越多。这时最好的做法，就是牺牲一只脚。这就是“鳄鱼法则”。
《隐性逻辑》里还有另外19个套路背后的思考逻辑，这些疑问，相信你会很感兴趣：为何工资涨了，依然要跳槽？为什么多数人的智慧，会比专家更胜一筹？为什么我们喜欢找跟我们相似的朋友？快找这本书看看吧~
输出倒逼输入，先把书读薄，再读厚，一起加油~
