绘画艺术竟也可以闹出乌龙的笑话。最近发生在名家冷军身上的一件“乌龙”事件成为了绘画界和收藏界的笑话趣谈，一张照片竟然在长达数年中被所有人相信是冷军画的一幅作品。
在沉默数年之后，也许是冷军本人此前并不知道有张照片被传成为他的画作，近期他在网络郑重声明一幅名为《青柿子》的作品，其实是张照片而不是误传中的油画。
当冷军公布这个“乌龙”时，网友（包括冷军迷）在傻眼之余都可能会暗自嘀咕：这谁分得清？
“谁分得清”的确是网友的心声，怪只怪冷军广为流传的作品全部是让人傻到分不清是画还是照片的高水准写实，如果他本人不澄清说这是照片不是画，相信所有人会一直坚信这真的就是他的油画，这张照片几乎从没人质疑过是“伪油画”。
谎言说上千百遍也就会被千万人相信，比如所谓冷军的《青柿子》就是如此，各路网文写手不厌其烦地一遍遍向艺术小白们介绍冷军的《青柿子》，小白们一次次在网文留言赞美冷军神笔技高，这张照片也就成为了冷军最具名气的代表作了。
冷军辟谣可能是出于“我没画过”的尴尬和无奈，但真正委屈的还是此前深信不疑的网友：不管发个啥照片说是你画的咱们都不得不信呀，要怪那还不是只能怪你自己画得太真了？
但冷军也委屈呀，明明是个照片你们非得说是我画的，那不是在黑我的艺术能力么？
如何鉴别是照片还是画可能不会有教程来告诉迷惑的网友们，但冷军晒出了真正的油画柿子图（图5、6），油画毕竟和照片总是有区别，撇开分辨率不说，油画总是有笔触和痕迹可寻，只不过当油画作品被拍成照片的时候，这些笔触和痕迹也就无从被人察觉了，所以他的作品除开你能在现场辨认，隔着屏幕的确是无法分辨的。
你弄不清画与照片的区别不是你的错，错的是那些乱写一气的伪艺评写手，他们不经考证也不经大脑就把一张照片分析得透透彻彻，让一般人不得不相信这还真是冷军一笔一笔画出来的写实油画，如果要给无辜的冷军配上一个旁边，那一定是“我真的没画过”六个飘过天空的大字。
那么此次冷军油画和照片的“乌龙”带给我们什么样的启发呢？我想带来了两个意义：
第一就是你永远不能相信自己的眼睛，冷军能画出蒙蔽你双眼的画，而照片同样能忽悠你；
第二就是网文只能当成“野史趣谈”来看待，写手既不经自己的大脑也不会为你负责，忽悠完你之后他连自己都可能忽悠了，这就是狠起来自己都骗的艺术评论者，由此你会深受启发：艺评人是不可靠的。
冷军表示“我没画”，可惜却没人评论“我没信”，对于如何区分写实油画和照片仍然可能是很多人感到困惑的一件事情。
（文：路过）
