人类永远有一个好奇，想去探寻真相。俗话说，耳听为虚，眼见为实，而实际上，眼见的也未必是真实的，你了解的真相也未必是真相。真相，对我们真的那么重要吗？
西班牙悬疑片《看不见的客人》，真的让人意犹未尽，猜到开头，猜不到结尾。编剧的高超技艺，让观众的智商得到了应有的尊重：猜中的人感受到极高的自恋——我真聪明；没有猜中的或多或少可以看出少许端倪，仍然会自我感觉良好。我是属于后者，直到最后一刻才明白，不过还是在迷底揭穿前意识到了角色的反转，然后在电影的结尾验证了自己推测。
这是一场心理战，不仅是男主人公阿德里安与死去少年父母之间的战役，更是导演、编剧与观众之间的战役。
编剧通过剧情的推进，逐渐把观众带进了事先挖好的坑里，每一个解释都相当合理，符合逻辑，似乎是无懈可击的。
即使身处事外的观众，也无法一窥事件的全貌，这就是局限所在。因为我们缺乏的是系统观，我们只看见了某一个面，却无法用系统的眼光去看到全貌。
找出真相，其核心还是人性使然。
让我们通过不同的侧面，来剖析卷入事件的人物的心理动机，看看事件是如何发生与发展的。
1 假如
一家科技公司的老板阿德里安，有着一个非常幸福的家庭，婚外还有一位漂亮精明的摄影师女友。与情人在森林别墅幽会后，两人驾车返家途中，发生了激烈的争吵，导致一场意外。阿德里安以为可以控制事情的结果，但他却逐渐感到微机四伏，坠入了失控的深渊。
假如阿德里安没有这段婚外情
假如阿德里安在那天没有与情人在森林别墅幽会
假如阿德里安返回的途中不抄近路
假如他们心平气合地提出分手
假如他们没有遇到突然闯到路中间的小鹿
假如他们在撞了男孩丹尼尔后马上报警
……
也许人生真的没有那么多的假如，选择都在一念间，这种有意识与无意识的选择，也就构成了我们的命运。
人们总是需要为自己做的事情负责，逃避，或许只会让结果更糟糕。
2 巧合
发生车祸后，驾驶的宝马X5引擎无法发动起来，劳拉在等待救援的时候，巧遇了住在附近的原宝马公司的工程师，修理这类车子对他来说驾轻就熟。
劳拉受到热情的工程师的邀请，去他的家里修车，而巧合的是，这家的儿子恰恰就是车祸的死者丹尼尔。
劳拉在车祸现场顺手将死者丹尼尔的手机放进了衣服回袋，在父母发现儿子仍然未归家而打电话跟儿子联系时，电话响起……
劳拉恰巧知道了死者就是帮助她的老夫妻的儿子，她仓皇而逃。
加害者与受害者有了第一次的交集。这就是电影结构之精彩之处。制造巧合，却又合情合理。
当然，后面巧合的桥段还很多：老夫妇恰巧出现在了300公里外的阿德里安杀人案的现场；阿德里安恰巧遇到了一位战无不胜的律师，她的自恋可以让她抛弃道德底线，不是为了伸张正义，而只是为了输赢。
3 较量
说到底，这是一次与自己的较量，与利益的较量，与正义的较量，与“敌人”的较量。
与自己的较量
当看到那对失去孩子的父母，阿德里安也心存内疚，毕竟，他自己也有子女。
当躺在情人的怀里接听着远方妻子关切的电话时，他也为背叛而不安，毕竟，他也爱这个家庭。
当车祸发生后，是救人还是不救，他也曾犹豫，毕竟，那是一条鲜活、年轻的生命。
当事情可能败露，是去自首还是继续隐瞒，他也曾有内心的挣扎，毕竟，失去财富和地位对他来说是致命的。
当真相越来越逼近自己时，是制造机会混淆视听，还是坐以待毙，他也曾彷徨，外在的光环越多，他的内心越发地枯竭，毕竟，他爱的只是他自己。
他的内心总是会有不同的声音出现，但他终究还是选择了极其自私与残忍的方式来保住自己。不惜在丹尼尔死后还要加害于他，制造他畏罪潜逃的假相；不惜用情人的生命来换取一箭又雕的结果，假借情人之死，诬陷在背后一直默默调查真相的老夫妇杀人的事实。
他在跟真实的自己较量的过程中，败下阵来。
与利益的较量
电影一开始的场景是阿德里安撞车，情人劳拉迅速下车，发现车主已死。阿德里安准备打电话报警，被劳拉制止。
看到这里，我中了编剧的圈套。他故意为观众营造了一种感觉，这是一个蛇蝎女人，她为了达到自己的目的，可以不择手段。
那么，她当时做出这样的举动，似乎也说得通。
但我们从人性的方面去推敲，她这么做会失去什么？又会得到什么？
与情人之间，她们已经约定好从此不再见面，似乎这段情感也没有什么可留恋了的，她完全没有必要把自己一起搭上，去帮助情人隐瞒真相。一场车祸，她仅仅是一个乘客，她或许没有什么责任。
事情即使被曝光，可能会引起家庭关系的冲突。而在当时的西班牙的文化环境下，这似乎算不得什么。如果她果真如电影中呈现的那样，独立而无情，那么关系的破裂对她的伤害并不会太大。
所以，与情人合谋毁尸灭迹，于她并没有充分的理由。
而反观阿德里安，他失去的或许更多。
他打拼多年的事业，正在与中国洽谈的项目，温暖的家，正面的形象，都会因这次与情人幽会发生的车祸而受到影响。最可怕的是已经唾手可得的成功从自己手上失去，这是一个男人绝对不能接受的。所以，他选择铤而走险。
利益之于一个男人的价值，或许比情人、亲情、良知来得更重要。那么电影结尾的反转也就是情理之中了。
与正义的较量
电影会反映人类的普世价值观，正义终究会战胜邪恶，这条定律几乎很少被打破。
阿德里安似乎可以一手遮天，可以把黑的说成白的。他可以伪造自己不在场的证据，他可以伪造报纸制造老妇人在场的图片，他可以让警察不再继续调查而只听取他的一面之词，他可以聘用最优秀的律师为他圆场，他可以污蔑别人的清白。
在他巨大的财富与势力的影响下，老夫妇恐怕很难为死去的儿子洗去冤屈。我有一种深深的悲哀，一对善良的人，儿子不明不白地死了，身后还被人施以污名，最后还差一点被人诬陷成杀人凶手，这个世界难道就没有一点道德底线吗？没有一丁点的良知了吗？
既然政府不能帮忙陈冤昭雪，只能靠自己的的力量把对手绳之以法了。假如他们像故事开始那样，设计让阿德里安成为杀死情人的凶手，那么这个手法本身也很卑劣，他们也代表不了正义，这不符合我们对于正义的理解。虽然阿德里安作恶多端，代表正义与善良的老夫妇一方，也无权用别人的生命去为自己伸张正义。
与“敌人”的较量
电影最精彩的部分，就是女律师与阿德里安的心理战。
在时间上，设定了三小时，紧迫感，容不得阿德里安去思考，他已经落入了陷阱。
在资历上，女律师即将退休，这是她承接的最后一单刑事案件，她从来没有失败的经历，因此，这次的成功对她至关重要，这将为她的职业生涯划上完美的句号。这给了阿德里安心理暗示，她一定可以帮助他脱罪。
在立场上，律师是与他站在一起的，为了名誉，为了金钱。她富有经验，但前提需要阿德里安绝对的坦诚，这时，就诱使阿德里安把一个个细节呈现了出来。
两个人的对垒，一个在明处，一个在暗处。假如杀死情人的不是那对老夫妇，那只有一个可能，就是阿德里安。步步为营，阿德里安道出了真相，并最终说出了毁尸的地点，这将成为检方控诉阿德里安的最有力证据。
当那个真正的女律师按响门铃时，观众才恍然大悟，而那个冒牌的女律师早已脱身而去。
大家别忘了，电影的开始已经说的很清楚，这对夫妇是在戏剧表演训练时认识的。所以，她不愧为一个出色的演员。
剧透是不道德的，我只能点到为止了。如果你好奇，就去看片吧。细节不一一赘述。精彩在你的眼中。
