1
凯撒纵身跃入狂暴瀑布中，抓住孤零垂下的绳子，迅速攀爬而上。
他的运气并不好，绳子被有所察觉的士兵砍断，凯撒迅疾掉落湍急的河流，抓住一块岩石，用手抹去脸上水珠，转头怒视瀑布上空。
……
《猩球崛起3》只这一幕令我感动。至于其他，未必不好，但无感触。
前两部的铺垫，是3的矛盾开端，直至尾声，终于将这一故事变为猿族的圣经。凯撒即摩西，有瘟疫、奴役、先知出现后死亡，下一代领袖学会人类语言。
语言是隐喻，指代智慧与神谕。这样一想，系列从一开始便有意地营造一种“看呀，猿也会说人话”的气氛，但这并不令人诧异，毕竟吾国的孙猴子深入人心。
没有人会将黑猩猩与人类混为一谈，尽管两者基因相似度高达99%。
但我们有着共同的祖先，猿猴。所以，与我们有着共同特质的黑猩猩，是研究暴力起始的一个素材，通过它们能看到在灵长类身上暴力行为的演化过程。
暴力是人类与猿类的共同特征，背叛也是。猿类不杀猿类跟人类不杀人类一样，是不现实的美好想象。
2
猿类想要和平，人类停止进攻，使他们能偏安一隅，稳定生活。但从系列初便作为欲望产物的人类，是不会停止杀戮的，他们永不满足。
是以，经历妻儿死去，经历诸多被判后的凯撒，成为第二个科巴，复仇之心熊熊燃烧。复仇火焰一旦引燃，熄灭就变得殊为不易，仇恨是一股足以摧毁一切的力量。
典型好莱坞式“带人入戏”，不能说不好，但观众看电影并非只有巴浦洛夫般实验电影，给你某个特定路数，产生条件反射般同样的反应，毕竟看电影还需要些别的。
所以本应复杂的心理转变反而成为单一的悲哀，可就连这悲哀也失去了打动人心的力量，我进影院之前未料想到会有如此之多的昏昏欲睡与哈欠连天。
3
上校是凯撒复仇的目标，但上校并非反派。站在猿类视角，上校冷血残酷，将凯撒与自己的情人都曾置于死地。
站在反向视角看，一如上校所说，有时候就得摒弃人性，才能拯救人类。
大多数人看此片会觉人性卑劣与阴暗，但果真如此吗？
《猩球崛起》三部曲，故事开端源源于人类科学家威廉在黑猩猩身上实验，研究抗老年痴呆症药物。
如果不是人类拿黑猩猩实验，后来的故事也就无从谈起。但实验的目的是什么？为了研究药物，老年痴呆症的药物，研发药物的目的是解救人类病楚。
然电影之境映射出的镜像，是陌生且有距离感的“猿”，进入猿类视角，使人脱离自身情境，目的则是让人类从电影所呈现的镜像中反思自己。
目的并未达到，因我们更多人都是从猿类视角看待人类作为，或许这与影片初衷相悖，毕竟如此一来，与从人类视角看待猿类的上校也无差别。
4
最后说一说影片究竟好不好看吧，只能说大多时间我在影院都是昏昏欲睡的状态，一块儿去看的朋友却十分投入。如此看来，好看与不好看也并无标准。
简书影评群有人说，按自己的要求看电影的角度有问题，为啥不按照自己的要求领薪水呢？
你咋知道别人不是按照自己的要求领薪水的呢？就因为你不是？为什么看个电影还不能有点儿自己要求了？不要太看得起电影。
或许3是好电影，很好很好的电影，但它的节奏、所呈现的镜像、它努力表达的所谓“深度”，并没有吸引到我。
���
