这个三个类在我们开发过程中经常会遇到，在处理字符串中的位置相当重要，因此我们必须记住他们之间的差异。
String和StringBuffer、StringBuilder的区别
String：
字符串常量，是不可改变的对象。
String s = "abc";
s = s + 1;
Log.e("foin--", s);//输出结果为abc1
从上面的代码中我们是明明改变了s的值，为什么我们又说他是不可改变的对象？
其实这只是一种表象，JVM是这么解析这段代码的，首先创建一个s对象，赋值abc，然后再创建一个新的s对象用来执行第行代码，在这个过程中，第一行代码中的s对象并没有发生改变，因此我们每次用String来操作字符串的时候，实际上实在不断创建新的对象，而原来的对象将会变成垃圾被GC回收，由此可见用String来操作字符串效率之低不言而喻！
StringBuffer和StringBuilder：
字符串变量，是可变的对象，因此我们在用他们操作字符串的时候，实际上是一直在操作我们声明的对象，就不会像String那样产生额外的消耗，效率自然高了。
一个特殊的例子
Strings="Fanshuwei is"+"a"+"good boy!";
和
StringBuffersb=newStringBuffer("Fanshuwei is").append("a").append("good boy!");
在这种情况下，很多人会以为StringBuffer的效率会高于String的效率，其实不然，实际上String对象在此处的引用就相当于
Strings="Fanshuwei is a good boy!";
因此StringBuffer不会比String快，但是在以下这种情况下StringBuffer就会有明显的优势
Strings1="Fanshuwei is";
Strings2="a";
Strings3="good boy";
Strings1=s1+s2+s3;
这时候JVM就会按照原来的方法去做。
StringBuffer和StringBuilder的区别
StringBuffer：线程安全
StringBuilder：线程不安全
当我们的字符串缓冲区被多个线程使用时，JVM不能保证StringBuilder的线程是安全的，虽然它的速度最快，但是它可以保证StringBuffer是可以正确操作的，我们大部分时候是在单线程中进行操作，所以更建议使用StringBuilder而不是StringBuffer，就因为StringBuilder的在单线程中效率最快。
总结
1.如果操作少量的数据用String；
2.单线程下操作大量数据用StringBuilder；
3.多线程下操作大量数据用StringBuffer。
