从《鸿门宴》看项羽和刘邦的差距

“八千子弟尽成灰，楚图王位任风吹。鸿门舞剑恋旧情，乌江江水逝骓。”这首诗没有作者，最后一句的字数和其它三句都不搭，我也想了很多办法，想找全这个字，但是没能成功。从内容上看，这最后一句还是和前面内容有联系的，大概最后一句被传丢了一个字吧。

这首诗前两句就概括了项羽兵败的结果，而“鸿门舞剑恋旧情”恰恰就说出了项羽由盛转衰的转折点在鸿门宴，原因就是项羽看重旧情，没能抓住机会干掉刘邦。

课文《鸿门宴》讲述了项羽和刘邦在推翻秦王朝之后第一次争权的对抗过程，反应了“鸿门舞剑恋旧情”的悲剧历程。司马大家的笔触深刻，描写细腻，人物形象鲜明，真实地表现了项羽和刘邦的差别。

一、项羽自大，刘邦细腻

沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军！”

项羽听人说沛公想要称王，连问都没问过，连谋划都没有，说打就要打，而且宣扬得人人尽知。说好了是办事干练，其实就是武断不思考。纵观历史上的每一次战役，哪一个不是做好保密工作，即使放出消息也是迷惑敌人的假消息？哪一个不是经过仔细谋划、认真模拟、演练之后才付诸实践的？项羽自诩自己四十万大军战无不胜，别忘了刘邦的十万大军也是经过战争洗礼过的军队，也是所向披靡的。可项羽偏偏就忘记了。

刘邦呢？听到刘邦要杀过来的消息，问谋于心腹，赶紧请教谋士张良，从战略思想上分析，从实际情况出发，觉得自己暂时不能对抗项羽，接受了向项羽道歉的建议。刘邦觉得自己没有那个实力，才勇于低头，这一时的低头不是惧怕，而是细腻考虑周全的结果。

而事实上，项羽那句“旦日飨士卒”也是意气之语，并无实际行动，要不怎么能随意更改军事行动？怎么会有第二天接受刘邦道歉的事情呢？

二、项羽无主见；刘邦严谨，所有人都顺应他的思路行事

项羽冲动，听风就是雨：这边曹无伤说刘邦要造反称王，马上就要“击破沛公军”；而项伯刚替刘邦说两句好话，“今人有大功而击之，不义也。不如因善遇之”，马上就答应人家不出兵攻打；而樊哙明明是刘邦的人，也替刘邦说话，“劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人”，立刻就被这样的话语说转了，忘记了刘邦身上存在的威胁，也忘记了亚父范增的谆谆嘱咐——项羽就是这样被别人牵着鼻子走的人。

反观刘邦，有主见，为达目的不择手段。韬光养晦的道理他是懂的，假如没有张良的分析献计，刘邦也会低头，也不会跟项羽硬碰硬的。他低头认熊，依靠关系拉拢项庄，放低服小是为了取悦项羽……种种行为，虽然有趋炎附势之嫌，但确实有效地保存了自己，保护了自己。

在文章的最后，他“脱身独骑”，从小路逃回营地，留下了跟他一起来的百余骑兵，也留下了张良。这些留下的人实际上成了承受结果的替罪羊，尽管项羽妇人之仁不会杀害他们，但是刘邦的行为也是在最危险的时候抛弃了他们，我也只能以“大丈夫不拘小节”来评定了。

三、项羽因旧情失去人心，刘邦果敢灵动，笼络人心。

项羽念项伯的旧情，听从了劝告，放弃攻击刘邦，给刘邦一个解释的机会；项羽念刘邦的旧情，听从了他不自意先入咸阳的狡辩，为自己留下了后患；项羽甚至珍惜着对樊哙勇敢威武的赞叹，任由着刘邦一派人马在自己的地盘上表演。也因此暴露了曹无伤，冷落了为他谋划的亚父范增，甚至也让为实现刺杀目的而舞剑的项庄无功而返……也许在战争的时候，项羽与士卒同战斗共生死，重情重义，赢得了将士们的誓死效忠；战争结束了，到了权利争夺的时候，战斗还没有打响，项羽就在谋略上输了一大截，让一大批人因为他的失误受到冷遇。曹无伤，被立刻诛杀，可以说杀了一个曹无伤，震慑很多人不再做曹无伤；范增最后气怒交加，“竖子不足与谋”，悲愤离去，离开一个范增，冷了一大批人的热情。

再看刘邦，低头问谋于张良，“吾得兄事之”对待项伯，把自己离开鸿门宴后的所有事情托付给张良……这些事情做得滴水不漏，抓大放小，既保全自己，又彰显了下属的能力和水平，哪一个手下不为他付出呢？

虽然说“成王败寇”，但是司马迁在这篇文章中，并没有因为刘邦成为皇帝而更多地“隐恶扬美”，对刘邦的算计、对他人的利用、龌龊低俗的姿势等都有鞭挞之意，而对项羽不善谋略的匹夫之勇暗含惋惜。