出身、运气和努力哪个更重要？
芝加哥学派一直被认为是新自由主义经济学的代表，其中最有名的经济学家也许是芝加哥学派的“领头雁”——弗兰克·奈特。他认为，一个人是穷人还是富人，主要取决于“出身、运气和努力”，而且他着重指出，“这些因素中最不重要的因素就是努力”。
美国经济学家布坎南在《公正比赛的规则：契约论者对分配正义的评论》一文中，对奈特的论述又做了扩展。他认为，一个人是穷人还是富人除了取决于奈特所讲的三点之外，还要加上一个“选择”，即个人对包括职业在内的生活道路的选择。
布坎南也认为，尽管“努力”而来的权利是最符合“公正”的价值，但在4种因素中也仅占最微不足道的份额。也就是说，如果一个人出身于一个穷苦的家族，即使他再努力，80%的可能仍然会穷。
无论奈特还是布坎南，应该说都是新自由主义经济学家。但他们至少没有歧视穷人，更难能可贵的是，奈特由此怀疑自由竞争市场制度的公平性。在他举出的4点怀疑理由中，第三点就是：“竞争性制度最主要的缺点是，它基本上是根据世袭权和运气(努力只占很小比重)来分配收入。在竞争条件下，收入不平等日益累积。”
在竞争制度之下，存在着一个马太效应:强者恒强，强的人会变得越来越强。就上上面所说，随着时间的积累，原本平等的条件会越来越不平等，因为人有一个永不磨灭的世袭制度，恒古有之。所以，其实所谓的公平竞争在最原始的第二代人类开始就不存在了，不是么？
那么什么能打破不平衡？运气，即是小概率事件！前些天看一本书叫《宽客》，里面有一个关于棉花价格的研究，里面讲到如果突然出现一个数据偏离非常大，那么原本分布比较平衡的数据就会被完全打乱。正如射击，如果一个枪手一直命中10分，但是只要他有一次偏离没有打中，那么他的成绩分布就会被完全打乱！反过来也就是说:一个人所处的环境原本非常平稳，如果没有一个小概率事件出现，那么这种环境就会维持不变！
努力有什么作用呢？努力的话可以提升自我的能力！而能力的提升可以让你在当下的环境中成为佼佼者！正如有一句话所说，你无法改变环境，但是你能改变自己！而对于富人的标准你无法改变，但是你可以成为一个小环境的"富人"！
