怎么用逻辑化的思维推动创新？
我们可以把创新想象成一场寻宝游戏，在这个思维框架里，来探讨一下创新的路径和方法。
首先，我们要明确创新的目标是什么。
追求创新就是寻找新的、有价值的解决方案。
这种搜寻分成两种 ：
一种是目标式搜索，叫做“功能先行”，就是从具体的需求或目标出发，找到能满足这种需求或目标的方法；
另一种是开放式搜索，叫做“形式先行”，就是先找到一个有创意的方案，然后看看它能不能解决某个问题。
目标式搜索就是你知道要找的宝物是什么样子，有什么用，你是在搜索一样具体的东西。
而开放式搜索就是你只知道大概方向，在一个可能藏有宝物的区域里到处寻找，希望能碰上宝物。
但不管怎么找，评价一件宝物（也就是判断一个解决方案是否有价值），是有一套原则和标准的。
创新的目标归纳为九个方面，包括满足消费者的潜在需求、找到更好的替代品、提高生产效益或降低成本、减少副作用、适应用户在不同情境下的多样化需求，等等。
这些听着可能不新鲜，但正所谓“万变不离其宗”，它们始终是推动创新和创造价值的重要基准。
要知道，创新就是寻找有价值的解决方案的过程，这个过程可以从现有的方案出发，也可以从新出现的问题开始。
但不管怎么样，目标都是找到那些能够突破困境或满足用户需求的新的解决方案。
那怎么找到这样的解决方案呢？
分成三个级别。其中一级方法有3个，二级方法12个，三级方法95个。
想象一下，在“逻辑创新思维”这个房间里，有三个文件柜，这就是创新的一级方法；
文件柜里有很多工具箱，代表二级方法；
工具箱里有很多工具，也可以把它们叫做探测器，这就是三级方法。
这些柜子、工具箱和探测器是一脉相承的，只要我们理解了它们之间的逻辑关系，就能在需要的时候去调用这些方法和工具，解决创新中的难题。
那这些工具箱和文件柜是怎么来的呢？
它们源于化学和生物学的概念，比如内生法是基于化学反应里的分解和合成；
替代法来自单一替换的化学反应和生物学里的点基因突变；
组合法是基于化学的合成反应和生物学的染色体重组，等等。
值得强调的是，这些方法是基于自然科学中创新的基本逻辑产生的，并且从化学和生物的角度看，它们已经涵盖了创新的所有可能，所以有普适性。
换句话说，从化学和生物的角度看，所有创新的方法都跑不出这三个柜子，我们可以放心地借鉴。
