1，伊甸园里有两棵树
我们都知道伊甸园里有一棵树，那上面结的果子是禁果，亚当和夏娃吃了禁果，就被逐出了伊甸园——但其实，禁果树有两棵，一棵叫Tree of knowledge，另一棵叫Tree of life，我们亲爱的祖宗偷吃的那个是Tree of knowledge的果子，还有一棵他们还没来得及动。神说：他们已经有了知识，要是再吃了生命果，得永生，是不可以的。所以趁早把他俩打发掉了。
2，全日本离宇宙最近的地方
我生活的城市不但号称人口一半是博士一半是农民，还号称是全日本离宇宙最近的地方——大家都知道米国的NASA，但不知你听没听说过JAXA，其实技术也很牛的宇宙中心——就在我们那。所以，我们这个小城市啊，满城跑Geek，到处都是科学怪咖，几乎见不到正常人。举个例子，我是个本星球相对罕有的物种——女博士，出车祸，也是小概率事件，而前次我出车祸时，开车把我撞飞的也是个女博士——所以说，我们这里满城跑Geek。
还跑机器人，你常常骑着骑着自行车就驶入了“机器人试验区”，逛街时也有一个别城商场难得一见的展位——小机器人目前还只听得懂日语，但是她很友好，特别是对小朋友。
被各种科学怪咖包围着生活了这么多年，我对《星际》的评价当然跟“烧脑”无关，我的脑早被烧漏了好几次，自己又将就着补好。五维空间，虫洞之类的玩意，尽管文科生也早就耳熟能详。所以我只想说说《星际》跟《超体》的对比。
3，超体vs星际
《超体》赢得了票房，但在世界观上还是大输特输给了《星际》。
首先，在宇宙观这方面，《超体》主张永恒的是时间，难道他没有听说过目前为止的人类感知之外，还有别的重力空间，而在重力变化的情况下，时间可以拉伸、压缩、折叠么？
相比起来，《星际》主张永恒的是质量——这是牛顿的想法，爱因斯坦也同意，宇宙大爆炸学说也没提出啥大的异议。这样算来，这个说法已经占据主流学界几百年了，完全不是新的，《星际》只是把这些学说“可视化”了而已，所以说，作为电影，它更像是用一个具体的人物具体的故事来忠实记录科学的“纪录片”，跟烧脑哪扯得上半点关系。
而时间不永恒这个说法是由爱因斯坦提出来的，到现在也有小一百年了，也就是说，《超体》落伍了一百年，在宇宙观方面，跟古人差不太多。
其次，我们一开头就说了，伊甸园里有两棵树。顺着knowledge一条道跑到黑，是没前途的。也就是说，把情感视为低级的，原始的，本能的，理智只要一发达就可以轻易delete掉的东西，是片面的。《星际》的终极价值观是爱，而且非常意味深长的是，这个爱并不发生在男女之间，而是发生在亲子之间。但是又是异性亲子——爸爸有两个孩子，但是男孩几乎被忽略，他全心全意宠溺的，是女儿，片尾千辛万苦要回去看的人，是女儿——儿子呢？儿子是不是已经死了？他连关心一下都没有。如果爱来自人类繁衍本能，儿子和女儿应该是一样的，但在这个本能之外，爱，显然还意味着点别的什么。
爱，《星际》的终极价值观是爱，这个爱太动人了——至少，它救了无数文科生，让她们没听说过黑洞也觉得自己看懂电影了。我看到不只一个女生感叹：跟男友看《星际》，他叨叨着那些破物理破宇宙，而我只记住了爱，而这，就够了。爱，穿过物理、宇宙的荒凉深邃，传递给你一剂温柔。
是的，这是《星际》全面超越《超体》的地方，不但在knowledge这条道上跑得比《超体》远，在life这条道上也比《超体》想得深。跟我们那些满城跑的怪咖geek们聊天，十个有九个会告诉你：科学的尽头是上帝，是爱，是life——无论他们来自化学研究所、物理研究所，还是宇宙中心。
伊甸园里，本来就有两棵树。
