目前，人工智能能否取代人类，成为科学家争论的焦点，现在形成了两派，一派，权且称为悲观派，该派认为，人工智能将会取代人类，成为这个地球上的主宰者，到那时，人类将要听命于人工智能，这一派的代表人物是霍金；另一派，权且称为乐观派，该派认为，人工智能是有边界的，无论如何迭代，也不会超越人类的智慧，永远是会为人类服务的，这一派代表人物是万维钢、吴军这些科学家。
其实，上面的这些知识，或者说内容，都是我最近读万维钢老师的《精英日课》和吴军老师的《谷歌方法论》时学到的。
如果要说我自己的思考，那就是无论人工智能如何发展和迭代，都不可能完全取代临床医师这个职业，我的认识是基于以下几点。
临床医师是个靠逻辑思维和综合所有的检查所见来诊断疾病的，而人工智能是靠大数据分析来诊断疾病的。人工智能所依靠的这些大数据，有些是需要人来为它搜集和整理的，没有这些数据，人工智能将无法全面的了解患者的病情，就不可能得出科学的诊断。但，不可否认的是，像放射科医师这些完全靠X光片上的数据来诊断疾病的医学专业，目前有相当一部分已经被人工智能所取代。之所以这些医师职业被人工智能所取代，完全是因为人工智能对大数据的分析而得出的。据报道，人工智能靠X光片上的大数据来诊断疾病的准确率，比人类靠眼睛诊断疾病的准确率要高的多，也就是说，其诊断的误诊率比人诊断还要低，所以，其取代人类来诊断疾病成为今后的发展趋势。
临床医师在手术过程中，会根据肉眼所见随时修改手术方式，人工智能只会根据术前所设计的手术流程和步骤来进行手术，不会随机应变。现在，在临床上已经有人工智能帮助人类来完成手术，其手术操作的准确性确实比人类要高，但它对疾病的变异无处理能力，还是要靠人类来修改手术参数，它才能完成手术。所以说，人工智能不能完全取代人类，来诊治疾病、完成手术，但它可以帮助人类轻松地完成手术和诊治疾病，其实这也是科学家正在研究的方向。
临床医师是有血有肉的人，对同样是有血有肉的患者具有同情心和爱心，人工智能无法代替人类去关心患者、同情患者。尽管前几天报道，美国科学家已经研制出具有64种表情的机器人，会用不同的表情和人类对话。但是，我想，如果患者面对脑袋上全是电线、具有不同表情的机器人来给自己检查与诊断，患者会完全信任吗？或者说，一位患者面对面目慈祥、满头白发、态度和蔼的老专家，和面对同样有表情，但却是机器人的“大夫”，会有什么样的心里反应，会信任后者吗？
对于像万维钢、吴军老师这样的既是科学家，又是专栏作者的人，他们会从不同的角度来分析人工智能是否会取代临床医师这个职业。而我对计算机原理一窍不通，只能从另一个侧面来进行粗浅的分析，是否科学先不要评判，但我的这种能深入思考这个问题的精神，也值得自己给自己点赞，不是吗？
