2小时前
从小就知道学校旁边的小卖部很多，卖的吃的、玩的花样百出。小孩子又喜欢吃零食和买玩具，小编记得小时候喜欢买贴纸、小浣熊方便面等。不过，小卖部的食品安全吗？小卖部的店主眼里只有盈利吗？近日，在湖南武冈，就发生了一件小卖部店长的行为令家长愤怒的事，最后家长怒砸小卖部。
事情是这样的：一名三年级的小学生经常到该学习附近的小卖部买零食吃，而孩子经常没有钱，店主却同意让小孩子赊账，随着时间的积累，赊账金额达到了100多元。到了暑假临近的时候，店主开始催小孩子还钱，小孩子怕被家长骂，就偷了家里的钱想去还，但是最后还是被家长发现了。
该小孩子的家长对店主不认识小孩子的父母就随便让小孩子赊账，让小孩子吃零食，最后导致小孩子偷家里的钱，因此，家长愤怒之下砸了该小卖部，还让孩子在那跪着。目前，砸店的家长已被警方行政拘留。
那么问题来了，这件事谁对谁错呢？首先，小孩子喜欢吃零食，但是又没偿还能力，到最后小孩子选择偷家里的钱的行为是错的，小孩子应和父母及时沟通解决才是正确的。其次，小卖部明知小孩子无偿还能力，却默许孩子赊账，同时未及时联系孩子的家长，存在恶意欺骗未成年人和诱导消费的行为，没有道德心。最后，家长责任最大，没有教育好孩子的同时，还一时冲动怒砸小卖部，这样不理智的行为就算小卖部店主存在欺骗小朋友，也是不应该的。
孩子大多喜欢吃零食
从这件事，我们能看到什么呢？对孩子的教育和成年人的处事问题。孩子没有教好的自控力和判别能力，家长理应管教好自己的孩子，而且如果家长没有给孩子零钱的习惯，那也要和孩子沟通，了解孩子的心声。如果孩子真喜欢吃零食，家长可以出钱买给孩子，当然也要教育孩子吃零食对身体不好。而事件中的家长并没有教育好自己的孩子，甚至在孩子偷钱犯错的时候，没有反思自己的教育，反而把孩子的错归结为小卖部的诱惑。
商家应诚信经营，不应诱导未成年人消费
小卖部的店主行为也应该受到谴责，作为商家，没有秉持诚信经营，而是利用孩子的弱自控力，想让孩子提前消费后“敲诈”一笔钱。同时，店主在没有考虑小孩子无偿还能力下，就允许其赊账，同时不联系孩子的父母，存在诱导行为。那么，店主的行为在法律上是不受保护的。
最后，小孩子的父母怒砸小卖部的行为恶劣，没有以成年人该有的解决办法解决办法，理智地去处理这件事，仅仅为了一百元的赊账和小孩的偷钱行为就怒砸店面，是没有道理的。正确的做法应该是反思自己和孩子的沟通以及教育问题，没有及时发现孩子的问题，在孩子偷钱后没有及时反思自己和教导孩子。和店主在解决该问题上采取极端的行为，没有理智沟通和商量，也没有在处理不了的情况下及时报警，而是冲动地采取损害他人财产的行为。
父母应和孩子理智地沟通
那么，生活中，家长们都要注意，任何孩子的错，都是要先反思自己的教育是否存在缺陷，然后对孩子循循善诱，及时引导正确的做法。遇到问题，作为成年人，理应为孩子树立榜样，切不可鲁莽行事，否则只会害人害己。
成年人处理事情应理智
相信刚开始小孩的父母是有理的，且偿还可能就一百元左右的赊账，因为自己的鲁莽行为，现在被拘留还得偿还自己行为造成他人的损失，真的是得不偿失。而且在孩子的眼里，这样的父母既丢脸又给出了反面的教材！
