姓名：廖沫
【嵌牛导读】：目前，“全面屏”已经成为了当今手机市场的又一个新的噱头。市面上出现的“全面屏”手机五花八门，千奇百怪，但这些手机真的都能够满足大家对“全面屏”的期望呢？这背后又代表着厂商怎样的战略？
【嵌牛鼻子】：全面屏
【嵌牛提问】：什么才是“全面屏”
【嵌牛正文】：
最近一段时间，三星S8、Note8、小米MIX2、iPhone X、vivo X20、金立M7等号称是“全面屏”的手机接连上市。而在9月7日，魅族科技副总裁在知乎专栏发表了一篇文章：《别争了好吗，三星S8才是『真・全面屏』》，更是引发了激烈的讨论，大家争论的焦点是：究竟什么才是真正的“全面屏”？
首先，“全面屏”这个词一般认为是出自于去年小米MIX手机的发布会。百度指数也在一定程度上证实了这一说法。
从图中可以看出，“全面屏”这个词第一次被广泛搜索是2016年10月26日小米MIX第一代发布会上，在此之前这个词语几乎没有被搜索的记录。所以，“全面屏”这个词由小米开创这一点毫无疑问。
而小米MIX刚发布的时候，一些喜欢玩机的老用户第一反应就是联想到了夏普在2014年发布的手机AQUOS，顶部边框和两侧边框均做到了极窄，为此广大人民群众甚至还引发了“小米是否抄袭夏普”的全民大讨论。事实上，小米MIX本身就是采用的夏普屏幕，所以在夏普自己没说话之前，各位“正义卫士”们也别自作主张去讨伐小米了。
而小米MIX第一代刚发布时给业界带来的震撼也是不言而喻的。91.3%的高屏占比使得大家对于小米使用“全面屏”这个词的时候并没有对小米产生任何异议，尽管从字面意义上来看，“全面屏”应该是指机身正面全部是屏幕，但小米MIX同时做到了极窄的额头和极窄的边框，这给人带来的视觉冲击力是极为强烈的。在此之前，大众甚至很难相信这是一部可以被量产销售的手机。
在小米MIX2的发布会中，雷军坦承，小米为了说服谷歌让安卓系统支持18：9的屏幕付出了不懈的努力。也正因此，在2017年，高屏占比的手机才会如雨后春笋一般接踵而至，从年初的三星S8，到现在的essential phone、iPhoneX和三星Note8，国际巨头纷纷采用了这种类似”全面屏"的设计。
然而，引发”全面屏“讨论的并不是上面的这些国际巨头的产品，而是最近国产厂商的新机潮，从vivo x20、金立M7再到华为麦芒6，都打出了”全面屏“的口号，但实际上，他们的正面外形既不像小米MIX系列那样同时将额头和边框做到极窄，也不像三星那样做到曲面屏无边框，更不像iPhoneX一样除了额头的“刘海”以外正面几乎全都是屏幕，而只是将原来的屏幕扩大并拉长到18：9，稍微将屏幕边框和额头下巴做窄，然后将指纹放在机身背面，就可以把自己的手机称为“全面屏”了。当这些手机发布的时候，尽管有许多网友提出了质疑，但由于“全面屏”这个词并不是一个专业的名词，所以也并没有一个严格的定义，因而被这些厂商钻了孔子也是无可奈何的事情。
而且，这些厂商拿着这样的手机进行销售，是因为相比较小米MIX2这种量产难度高的手机而言，那些挂羊头卖狗肉的“全面屏”手机只需把前代的屏占比较高的机型的ID设计稍加改进即可，能够凭借更低的制造成本和难度快速占领市场。在这个线下为王的市场里，“全面屏”的噱头和大数量的铺货能够拉取更多的用户。vivo x20开售时350万台的备货甚至可以赶上一些厂商的一些机型整个生命周期的销量了。相比较而言，小米、三星、苹果则是努力要提高屏占比、降低边框和额头下巴的宽度来尽可能去实现真正的”全面屏“的100%全面屏的目标，通过展现自己真正的技术实力来吸引消费者。这两种战略也体现了两种不同的吸引消费者的哲学。
所以，与其去争论“全面屏”的定义，不如去思索，为什么这些挂羊头卖狗肉的所谓“全面屏”的产品能够大行其道。在这个消费者专业知识匮乏、只追求表面的时代，手机厂商是选择利用信息不对等在消费者身上牟取利润，还是选择尽可能在同样价位将手机的每一个方面尽可能做到这个价位所能做到的极致，一定程度上也能反映一家厂商的价值观。这两种价值观今后谁能获得市场的胜利，目前还有待观察。
