李笑来从来都不缺少争议，从比特币首富到知乎LIVE第一个真正掀起大浪的人。
而且，针对李笑来的分享课程，比如一小时阅读操作系统，一直毁誉参半。
现在，又看到有人在吐槽李笑来山寨了知乎的LIVE，做了自己的一块听听。这个问题是在知乎上发的，我有些深度怀疑，这些个争议、吐槽，是李笑来自己炒作出来的。每每看见类似吐槽李笑来的问题，都是毫无逻辑的谩骂，低俗的质疑。
然而，也真是有有可能存在这样的情况，确实由于李笑来推荐的课程、观点、知识误导了很多人，成为这些人自我提升道路上的毒药。
不过，我更多的是感觉到嫉妒、恼火。那种原来大家都一样凭什么你有这么多钱、有这么多粉丝的表情跃然纸上。
真相并不重要。我们需要的就是抱持着辩证、怀疑的态度，然后坚持自己要做的。
从问题的评论上看，直接骂街的有，说学生是被收了智商税的有，说讲师的题目是毒鸡汤的也有。我看了一下，确实讲师的水平良莠不齐，有些自带粉丝，有些则是孤家寡人，纯粹是凑数。
但没有人就他们课程内容作出进一步的质疑。最起码的一点，如果你认为他们是错误的，那么你最好证明自己是对的。
然而鲜有人有对于课程、教师的分析。课程如何、教师质量如何、学生反馈如何都没有第一手的资料，不知道他们从何判断这个一块听听一钱不值的？
至于说山寨行为，这完全不是问题，貌似腾讯也经常这么干，而且LIVE收费也不是知乎首创，也只是在线直播的一种商业模式而已。凭什么李笑来不能学习和模仿呢。
李笑来从根本上说是一个商人，既然是商人，那么就要挖掘用户需求，有用户需求，就会有产品满足需求，满足了需求，就能赚钱。商业就是这么简单。难得是如何发现用户需求并且快速的实现变现。
所以，无论李笑来怎么做，只要他是从事合法合理的商业行为，就无可非议。
至于说他本人的水平，我觉得以目前他个人的成就来说，将个人经历、经验变成收费的知识，至少能让一部分人找到前行的方向，一部分人在满足了“学习新内容”的收藏欲的情况下，有何不可。至于里面是否包含鸡汤、毒药，我无从得知，也希望有人能站出来，告诉我李笑来及一块听听的讲师们有没有干货。
教育本来就是不公平的，同一个班的学生，必然有好有坏，吸收的程度自然各不相同。不过，我个人对于LIVE这种形式其实并不认同。
很多听LIVE的，并不是真正的要改变什么，而是人云亦云的跟风而已。在一个领域没有认真尝试的时候，就急于寻求7个方法、3条秘诀、5个捷径，基本上也就是交了智商税了。
