经济学的理论有很多，但不乏骗局经济学的存在。当一个经济体强势回归是以其它独立经济体的衰落下去为条件的时候，我们更愿意称它为吸血，这是剪羊毛的第2个步骤。
经济术语的剪羊毛，简单的说，就是国际金融资本势力先向某国投入大量美元，炒高该国的汇率、债市、房地产和股市，炒到高位套现（套现即把债券股票等资产变卖成现金，俗称“落袋为安”），连本带利把这些美元抽走得差不多后，再打压该国汇率、债市、股市、房市暴跌，引发经济危机。然后这些金融资本势力再把美元放出来以极低的价格收购该国的核心资产，准备下一次的剪羊毛。剪羊毛可以控制该国经济，以达到间接控制该国政治的目的。
剪羊毛的全套动作分为三个步骤：1、美元资本流入（养肥），2、套现抽走美元资本（吸血），3、美元资本流入抄底（以便下一次的剪羊毛）。
下面碧舟以美国大剪拉美地区羊毛为例来详细解读吧。
当年的“里根经济学”的吸血就是美国垄断资本势力的一次成功剪羊毛的第2步骤。吹棒里根经济学的朋友，只宣扬“里根经济学”实行后两年美国经济就强势回升，而有意无意的忽略了，美国经济回升的同时发生的拉美债务危机。骗局经济学就这样用美国的复苏来掩盖了拉美国家的森森白骨。
1、美元资本流入（养肥）。
美国滥印超发美元，让美元贬值并减息保持低利率，从美国流去拉美国家就变成低利息的债务，即低息借钱给拉美国家以养肥当地的经济。
70年代初美元与黄金脱钩之后美国更扩大印发美元，滥印超发美元收铸币税（即只花费印美元的成本却能买到比这个成本高得多的东西，比如当时中国要想去别的国家买东西，就要先把自己的东西卖给美国得到了美元，再拿这些美元去买别的国家的东西，而美国在这里只印了美元就能得到中国的东西，别的国家也和中国一样）。
同时美元也维持低利率，方便举债。美元多了就贬值，美元指数下跌走弱，虽然由于石油危机出现过反弹，但美指不改下跌趋势，美元持续走弱让国际原材料价格持续上涨。
滥印出来的美元先是流入美国流通市场造成了美国的通货膨胀。少量的通货膨胀是促进实体经济的发展的，但大量的通货膨胀对实体经济发展则是有害的
我们把流通中的货币比作水，实体经济比作农作物的话，那就可以理解了。（公众号：全讯视野）水多一点，农作物长得好啊。但农作物喝水也是有个度的，过了那个度，水再多它不但不能正常地喝（即造成滞胀，也就是再怎么放水给它，它也停止生长了），而且太多的水很容易让根烂了（最典型的例子就是当年中华民国在大陆发的金圆券了）。
美国从罗斯福新政以来一直执行温和的通货膨胀，使通货膨胀保持在对经济发展有利的低位。但在建立了以美元为中心的布雷顿森林体系后，明面上是以黄金为锚，但美国偷偷多印，印发的美元太多了，不仅大大超过了美国的实体经济所需要的美元数量，还造成了布雷顿森林体系70年代初崩溃（详情请看《石油美元骗局（二）：美元挟天子以令诸侯、李代桃僵》），之后美元与黄金脱钩摆脱黄金上位，美元更加没有节制地印发，随着时间的的推移通货膨胀越发严重。到了1978年，美国通货膨胀已经高到了滞胀的边缘。
美元贬值，其他国家的本币就升值，本币汇率走高，本国的钱就值钱啊。加上多印的美元沿着以美国为中心的国际贸易和金融体系从美国流出来，大部分流入了拉美地区。在低利率美元资金的诱惑下，阿根廷、巴西、墨西哥和秘鲁等拉美国家借入了大量以美元计价的债务;借到大量的美元让拉美国家能够去国际上买足够的物资和技术资本来发展自己的实体经济。拉美地区是以初级产品为主体的商品出口结构。初级产品指未经加工或因销售习惯而略作加工的产品，如天然橡胶、原油、铁矿石等农林牧渔矿产品，属于原材料类。这时国际原材料价格的持续上涨，有利于这些地区内国家的经济发展。
美元指数1981年的见底最低点82点，并开始在低位徘徊。美元贬值走弱的这段时期拉美经济欣欣向荣。
2、套现抽走美元资本（吸血）。
即美联储加息让美元保持高利率，炒高拉美地区债市，让预先埋伏的美资能高位套现，这个套现的过程就是通过债券吸血实体经济的过程。
同时美国还炒高美股美指（1985年2月 美元指数见历史最高点164.72点，比1978年的翻了一番）。加上加息外的其他辅助手段，吸引其他美元资金回流，高位接美股美指的盘以让美资套现，这个套现的过程就是利用金融市场赚取差价吸血其他美元资本的过程。
以1979年为起点，美联储开始大幅提高基准利率（即加息），控制货币慢慢减少（注意控制货币供给量在此时的卡特政府已经执行，不是里根开始的），实施高利率政策（高息政策），里根上台后继续前任的这个政策。该货币政策执行两年后， 1981年美元利率居然达到惊人的、前所未有的16%， 1981年12月甚至一度升至20%。美指也随之上升，美元持续走强。
尽管1979年至1981年美联储的连续加息，但因为国际投资资金看好拉美地区的发展，而且拉美地区的债务短期贷款和浮动利率贷款比重过大，随着利率的上涨要偿还的利息也高，所以， 资金流入拉美地区的规模不断上升。（公众号：全讯视野）比如墨西哥1979年流入规模为84.5亿美元，1980年资金流入规模已达到113.8亿美元，1981年更是上升至266亿美元。
这就是1979年至1981年美国经济停滞甚至倒退的原因，因为加息没有能把拉美地区的资金吸回美国接美股美指的盘，反而被拉美地区吸去了更多资金，不但没能剪到拉美的羊毛，自己的经济状况更严重了。1981年时美国经济面临两位数的通货膨胀以及20%的银行利率，将近800万人处于失业状态。美国GDP在里根主政的1981、1982年比前面更糟糕。
但美国很有耐心，里根一上台没多久就布局让拉美地区战乱，以便使在那里的资金觉得不安全了以后跑到美国去。这次美国是由阿根廷入手。因为阿根廷与英国有马尔维纳斯群岛主权的争议，两个国家都想要这个岛。
1981年3月，那时候还是将军的阿根廷总统（当年12月当总统）加尔铁里访问美国，被里根总统看作是反共联盟的堡垒而受到热情接待，这么热情让加尔铁里认为里根会在马岛战争中支持他，加上英国在阿根廷几次的试探过程中示弱，让阿根廷政府认为“英国不会，也不再能够保护自己在海外的领土”，觉得武力夺取马尔维纳斯群岛很有胜算，所以在1982年4月挑起了马岛战争。
结果我们都知道了，这场战争成为压在拉美国家身上的最后一根稻草，让国际资金认为在这块地方投资不安全而纷纷撤出。后来证明，英国是和美国合谋的。有下面新闻为证。
里根表面对加尔铁里支持，默认甚至鼓励阿根廷发起马岛战争，背后又支持英国，这煽风点火的功夫使得炉火纯青啊。
而这时拉美国家在美元高利率的影响下，要付的利息不断加大加重。美元持续走强又使本币持续走弱，本国的钱越来越不值钱了。加上国际市场原材料价格持续下跌，其中特别是80年代初国际市场石油价格连续下跌，原来以石油出口为主要外汇收入的墨西哥等拉美国家大受其害，赚到的钱难以偿还债务。
马岛战争成为了压倒拉美国家的最后一根稻草，让资金大量流出，加重了这些国家的债务危机。首先是墨西哥到1982年8月12日无法偿还到期的公共外债本息，挺不住爆发了债务经济危机。墨西哥宣布债务违约后，1982年资金流入规模迅速下降至99亿美元，1983年资金流入规模仅为13亿美元，1985年更是出现了资金净流出。
由墨西哥开始，拉美地区全面爆发债务危机。流出的资金大部分去了美国，这才是“里根经济学”实行两年后(1983年)美国经济就强势回升的秘密。
3、美元资本流入抄底(以便下一次的剪羊毛)。
美国以“里根经济学”忽悠拉美国家，进行战略欺骗，让美元资本流入抄底埋伏，以便下一次的剪羊毛。
“里根经济学”里面的大部分内容如“放宽企业管理规章条例以减少生产成本，放松政府对企业的限制和干预，通过刺激供给、自由竞争，使美国经济达到自动复兴和发展。”实际上就是倡导个人主义，崇拜市场那只“看不见的手”的力量，提倡自由放任的市场经济，主张减少政府干预企业和私有化，等等新自由主义的理念。
1985年美国财政部部长詹姆斯·贝克以解决拉美债务危机为由，要求拉美国家必须对国有企业进行私有化，进一步开放国内市场，放松对外资的限制，实现价格自由化等。90年代初，美国政府、国际货币基金组织和世界银行更利用贷款的附加条件，强制拉美国家进行新自由主义的经济改革，即 “华盛顿共识”。拉美地区的新自由主义经济改革的影响太大，以至有人称之为拉美大陆的一次“经济政变”。
这场变革“改革”动作虽大、发展成效却小。虽然取得了一些成效，如有的国家实现了从封闭的进口替代模式转向外向发展模式，恶性通货膨胀得到一定程度的控制，却带来了一系列严重问题，如国有企业私有化，使一些产业向私人资本和外国资本集中；民族企业陷入困境；国家职能明显削弱，社会协调发展被严重忽视；失业问题更为严重，收入分配不公的问题越来越突出，贫富差距越来越大。
伴随新自由主义政策的实施，拉美地区的情况明显恶化。1982年拉美债务危机全面爆发之后的十年，拉美人均国内生产总值平均每年下降1.2%，这使得原本属于发达国家的阿根廷等国重新又成为了发展中国家甚至是落后国家。现在也没好转起来。其中新自由主义政策的实施造成的金融自由化还导致金融危机濒发，如1994年的墨西哥金融危机、1999年的巴西货币危机和2001年的阿根廷债务危机等。
拉美地区爆发债务危机以后，被吸了很多血还不是最可怕的，更可怕的是他们象上面那样被美国以“里根经济学”忽悠，使用了错误的方法来处理债务危机，为自己国家的经济埋下了巨大隐患，此后，任美国想剪就剪，一点反抗能力都没有。
碧舟不得不说“里根经济学”这个战略欺骗真的很成功。“里根经济学”这在森森白骨上开出的艳丽鲜花，不但迷惑了拉美，还蛊惑很多其他国家的人，让美国继续拿它来吸取其他国家的血汗。从拉美到欧洲，到前苏联，很多国家都不能幸免，上了当才知道错，有苦说不出。
中国也有很多所谓的经济学家推崇“里根经济学”，可惜的是高层没有上当，但现在还有不少人在中国推销“里根经济学”。日本倒是没相信里根经济学，但还是被大剪了羊毛，为什么呢？中国能日本的被剪的经历中，吸收什么经验教训呢？限于编幅，这些只能放到明天再说了。
