2017年，单车、图书、睡眠、雨伞、充电宝、珠宝、衣服、篮球......，一时间，各种共享项目一齐涌上风口，准备赶上这一波大潮，但瞬间又被摧骨扬灰、尸骨无存:共享睡眠舱被查封、共享充电宝悄悄关闭、共享图书难以为继......太多共享项目遭遇滑铁卢，导致“共享经济”背了锅，回归“共享”本质，我们会发现：实际上，是太过着急的创业企业和资本市场，跑偏了“共享”的轨道。然后，再聊聊那些我觉得靠谱的共享。
一、为什么说跑偏了
有人认为目前的许多共享项目是“披着共享马甲的租赁生意”，有人认为“共享没有边界，可以非标准化”。
共享的实质是对于闲置资源的充分利用，共享方（授权者）可以从闲置资源上获取剩余收益，而被共享方（使用者）可以以更高性价比获得物品的使用权，实现资源利用率最大化。从相对狭隘的角度，“共享经济”强调的是闲置的个人资源，追求闲置资源的优化配置；相对广义的共享认为：只要供求双方有需求，其实共享的资源、来源、共享对象并没有限制。其实，主要是看市场的供需状况，当市场供给量不足，需要盘活闲置资源满足用户需求时，这种共享才是有动力的；在市场需求并不大的情况下，如果没有将闲置资源利用起来，反而直接投入更多的新生资源，市场供需矛盾就会更大。
二、为什么会跑偏
（1）行业竞争激烈：例如共享单车行业，市场竞争异常激烈（如图1），行业戏称“现在共享单车缺的是颜色”，抢占市场才能占据主要地位。ofo在官网上表示“在未来，ofo希望不生产自行车”（图2），但目前来看，并没有实际的渠道让用户共享出自己的闲置单车加入其中，共享单车都是通过代加工厂大批量生产和投放。可以想象，回收用户闲置单车需要质检、重新烤漆、装配，耗费人力物力且周期长，通过大批量生产和投放能够更快地占据市场，那些期望回归“共享”本质的项目可能由于占领市场慢、拿不到好看的数据，反而容易夭折。
（2）资本驱动：ofo和摩拜的融资额度一路飙升，2017年以来，摩拜和ofo完成的融资金额分别达到了6亿美元和7亿美元；而“共享充电宝”中，小电科技、街电科技、Hi电科技三家的融资总额近12亿元。共享模式的的成败也许还未可知，但显而易见的是“共享”冠名的项目极受资本青睐，在资本的驱动下，共享项目遍地开花，很多项目在缺乏市场考察、严谨规划的情况下就披着“共享”马甲上阵博取眼球。
三、新型的共享模式
从广义的共享经济来看，其实对于共享资源的来源、对象、形式并没有限制，关键在于是不是刚需。资源的提供方不局限于个人，也可能是企业、政府等；共享的对象不限于资源的使用权，也可能包括所有权、处置权、收益权；共享资源对象可能不局限于实体物品，也可能是知识、技能等。
（1）共享日常用品：例如二手市场的阿里“闲鱼”。
由于日常用品平均价格并不高、用户对日常用品的占有心理较为强烈，因此在形式上呈现出来的是物品所有权的交易，不局限在使用权上，闲置物品从低利用率的一方传递到了高利用率的一方。
（2）共享空间：例如办公空间、停车场。
共享办公空间不仅是为增强空间使用率和高效性，更多的是体现现代互联网办公和组织结构需要的人文、情感、交流、分享等需求，通过共享办公空间改善使用者的健康、提高团队工作和联合办公的效率。
国家发改委公布的数据显示：目前我国大城市小汽车与停车位的比例约为1:0.8，中小城市约为1:0.5，而发达国家约为1：1.3，估计我国停车位缺口超过5000万个。北京市人大常委会在《北京市机动车停车管理条例(草案)》中关于“开放共享”主题提到：鼓励政府机关、团体、企事业单位的机动车停车场向社会开放。近日，广州、常州等多个地区在学校、商场、事业单位进行了共享停车位试点，但在实施过程也存在着接受度不高、利益分配、物业管理等问题尚待解决。
（3）共享工具：例如“人人租机”。
“人人租机”包括办公设备、工程机械、演出会展、工程设备、智能创新几个模块；这一类物品的特点主要是提供方闲置周期长、需求方有短期需求但使用频率低、物品销售价格较高。
（4）共享知识、技能、优惠券：实际上，个人认为共享的东西其实并不局限于实体物品，一些虚拟抽象的知识、技能、购物优惠也存在共享需求。
B2C的知识共享例如MOOC、TED、网易公开课一类，需要相对权威的教育机构、平台提供背书，需求方通常也愿意通过付费的形式获取专业知识和技能；C2C一类的知识共享驱动力在于个体间的知识交流、探索或社交需求，例如知乎、简书以及各种读书软件的知识交流，这种知识共享所得到的收益通常也是抽象的，例如对事物的新认知、获得新技能、志同道合的朋友等等。
支付宝和微信都有“共享优惠券”的玩法。在支付宝，平时抽到优惠券自己不想用可以共享给好友，好友可以打赏共享者；微信则是将优惠券分为“朋友的优惠券”、“我的票券”，自己的票券可以共享给朋友，朋友共享出来的优惠券自己也可以使用，使得优惠券能够通过微信社交圈触达最需要的人。
大家觉得还有哪些共享模式是由潜力的呢？一起交流吧。
