上次北京之行收获了许多，也更深入地了解了自己，比如，其实我是个内向的人。
通常人们认为内向就是木讷沉默，外向就是能说会道，按这个标准我应该归入外向一类，毕竟从来不怕生，表达能力也还好，有时甚至话痨。但常常感到很迷惑的一点，就是为什么自己不喜欢人多的场合。
表弟发了几张照片，是一大堆亲戚吃酒席，从中午吃到晚上的场面，对我而言是种可怕的经历，无异于被罚站在教室外，一站几个小时。旁边的表妹却大呼过瘾，这才热闹。从这个角度讲，我们不是同一类人。恰好等车时读到篇文章，说内向外向的分类是从荣格开始的，按他的定义，内向者是从独处或少数亲密关系中获得心灵能量。打个比方，就是内向者通过独处充电，外向者在社交不足时需要充电。
再深入一点，是因为“内向者会受到内心的思考与感受的世界的吸引，外向者会受人与活动等外在生活的吸引。内向者专注于他们理解的周围事物的意义，外向者扎入事件本身。”
没错，人多的时候，就算亲密好友也没法谈比较深入的话题，插科打诨的席间，是庸庸碌碌度过的几个小时，事后想想，什么东西都没得到，倒像是陷入了时间的黑洞，强烈的空虚感袭来。相形之下，用这些时间认认真真读一本书，或展开有主题的对话，舒舒服服地收获新知，进一步了解这个世界和自己，岂不更为惬意。
按照这个理论，我可以理解为什么对聚会这种事情，会有两种截然不同的感受了。只是当代社会的风气，和荣格所处的20世纪初一样，是提倡外向性格、压抑内向性格的，尤其在我们的物质资本快速积累时，大家都像被命运安排在赛道上的运动员一样，必须向着同一个方向你争我赶。为了在这种团体竞赛中生存下去，不显得格格不入，只好假装外向，被迫戴上所谓人格面具。
人格面具是原型的一种，位于人格的最外层，是个体在环境影响之下所造成的与人交往时的假象，掩饰着真正的我，与真正的人格不符，是个人向世人展示的处在表现，即可以观察到的个人行为。
在面具的遮掩下，我们觥筹交错、谈笑风生，但不知有多少人正在面具的掩饰下，暗暗耗尽心灵的能量，因此产生了精神的违和感。尤其在一些不得已的场合，说着言不由衷的话，做着并不喜欢的事，更加剧了那种扭曲的感觉，形成了心理的紧张感。
相反，在独处中摘掉面具，用书籍、电影、音乐补充精神所需的养分，或者找一两好友深谈，不时会有获得新知的惊艳，进而持续构建自己对这个世界的认识，在一砖一瓦间产生莫名的满足感，这便是独处的力量吧。
按此分析，我应该算是内向的人。
-----------------------------------------------------------
（回到家里，整理电脑文件，发现多年前有做过系统的心理测试，“ INFJ ”，还真是内向的类型啊。）
