我为什么来简书呢？首当其冲的原因是这里有一个让自己十分舒服的写作界面，它满足了我最基本的写作需要（虽然被吐槽过千百遍的删除漏洞至今仍未解决）。而其他文字编辑类软件很容易把自己绕进各种格式的编辑里，而忘记写作的初衷。
简书标榜“阅读与写作”，说实话，我分配在这里阅读精力很少，绝大部分用在了成本书籍的深度阅读上，即使零散时间也用在大象公会这种知识含量让人仰望的公众号之中。这也许是兴趣的差异导致的，我是认为现在简书的“阅读”，很多都放在了“观点”上，绝大多数仅是“点”而已，要形成比较深度的系统性阅读环境，还要多动些脑筋才行。
当然，这只是个人观点，有人觉得不是这样，吐槽我，我也会认真倾听。
我写东西，有一个很大的弱点，就是啰嗦。早些时候还能讲些天花乱坠的句子，后来看的越多就越觉得“大家”作品的受众几乎都指向普通人群。所以，就自然而然的习惯于把话语说的平实一点，生怕看客读了皱眉头。再以后，思考问题的时候又倾向于各种论证，我是认为假如你自己都说服不了自己，那把这种“观点”自以为是的广布天下，难免贻笑大方。（看简书推荐的时候，个人故事还好，但是很多观点性的文章都是有待斟酌的。不过，貌似有些人倒是真的能够自我催眠似的“深以为然”，这真是十分难得的事情。）
譬如地理环境的政治决定论，乍听到的时候觉得真是这个样子，并在很多人的讨论下默默接受。直到后来看的更多，极端相似的地理环境产生了完全不同的政治生态，这就是一个十分有力的反例。为什么以前不知道呢？因为所有试图证明自己“得道”的人，都是选择了那些有利于自己的东西。所以，在我的认识里，人类发展到现在，四五千年的历史，假如一个人还能说自己有了新观点，那我首先佩服的是他的勇气，哎……
即使现在的所谓“互联网思维”，都在讲传统产业的衰退与崩塌，仿佛人人都有自己的“认识”，可是再传统的东西也不过一两百年的历史好吧，从文艺复兴，大航海时代，工业革命，这一路过来，这种整个社会生态的变革不是没有发生过吧？我承认每次都有各自的特点，但言之凿凿的就说这是没有过的，那是没有过的，是不是有些太过武断？
所以，从“阅读”这个层面上讲，我并不看好简书。不管现在多少人崇尚快餐式的阅读，但深度阅读始终会在有阅读习惯的人群当中占有相当大的比例。我甚至认为，但凡真正形成了阅读习惯的人，最终都会向深度阅读的方向靠拢。
那么，写作呢？这是我现在还站在简书阵地里最主要原因。
我是一个有讲述欲望而没有多少展示欲望的人，换句话说，我是一个注重自我满足感的人。这样看来，简书现在足以让我满意。
但很显然，简书不能为了满足我这类人的需要而“不思进取”，人家也应该是有着走向互联网大佬宝座的志向的。所以，简书一直在试图突破自己，最近专题都开放了。这是一个怎样“躁动”的节奏啊。
简书是希望靠“阅读”和“写作”来圈用户的。窃以为，“阅读体验”是一件投入大而且效益判断很难的事情，具体拿什么指标去衡量还有待商榷。而且，致力于打造这种体验的网站已经不少了。而“写作”从稿子数量上就可以得出基本的判断了。唤起注册用户写作的欲望，要相对容易一些。
如果有一个注册用户的阅读/写作比，来衡量注册用户写作比例的话，估计简书的比例是相当高的。
所以，简书圈起来的，是一群写作需求相当高的人。同时，平心而论，我不认为我们国家有良好的“阅读氛围”，因而，保持和增加简书阅读人群的数量是一件十分不容易的事情。
当然，我十分感谢“简书”，并且希望这群人能够做各种尝试，一直走向壮大……
