微服务：
微服务架构是一种架构概念，旨在通过将功能分解到各个离散的服务中以实现对解决方案的解耦。它的主要作用是将功能分解到离散的各个服务当中，从而降低系统的耦合性，并提供更加灵活的服务支持。
微服务的特征
官方的定义
- 一系列的独立的服务共同组成系统
- 单独部署，跑在自己的进程中
- 每个服务为独立的业务开发
- 分布式管理
- 非常强调隔离性
大概的标准
- 分布式服务组成的系统
- 按照业务，而不是技术来划分组织
- 做有生命的产品而不是项目
- 强服务个体和弱通信（ Smart endpoints and dumb pipes ）
- 自动化运维（ DevOps ）
- 高度容错性
- 快速演化和迭代
SOA 架构与微服务架构的区别
SOA（面向服务架构）注重重用，微服务注重重写
注重水平服务，微服务注重垂直服务
注重自上而下，微服务注重自下而上
微服务与 SOA 有很多相同之处。两者都属于典型的、包含松耦合分布式组件的系统结构。在围绕着服务的概念创建架构这一方面，微服务提供了一种更清晰、定义更良好的方式。微服务的原则与敏捷软件开发思想是高度一致的，而它与 SOA 原则的演化的目标也是相同的，则减少传统的企业服务总线开发的高复杂性。两者之间最关键的区别在于，微服务专注于以自治的方式产生价值。但是两种架构背后的意图是不同的：SOA 尝试将应用集成，一般采用中央管理模式来确保各应用能够交互运作。微服务尝试部署新功能，快速有效地扩展开发团队。它着重于分散管理、代码再利用与自动化执行。
微服务的实践
要实际的应用微服务，需要解决以下问题：
- 客户端如何访问这些服务
- 每个服务之间如何通信
- 如此多的服务，如何实现？
- 服务挂了，如何解决？（备份方案，应急处理机制）
微服务架构设计模式
https://www.cnblogs.com/h-c-g/p/10846683.html
https://blog.csdn.net/yanpenglei/article/details/80362561
- 前后端分离是如何做的
在前后端分离架构中，后端只需要负责按照约定的数据格式向前端提供可调用的 API 服务即可。前后端之间通过 HTTP 请求进行交互，前端获取到数据后，进行页面的组装和渲染，最终返回给浏览器。
- 如何解决跨域
什么是跨域问题？
跨域，指的是浏览器不能执行其他网站的脚本。它是由浏览器的同源策略造成的，是浏览器对 JavaScript 施加的安全限制。
什么是同源？
所谓同源是指，域名，协议，端口均相同
http://www.funtl.com --> http://admin.funtl.com 跨域http://www.funtl.com --> http://www.funtl.com 非跨域http://www.funtl.com --> http://www.funtl.com:8080 跨域http://www.funtl.com --> https://www.funtl.com 跨域
JSONP、空iframe加form、CORS、代理（Nginx）
- 微服务有哪些框架
Dubbo
是阿里巴巴服务化治理的核心框架，并被广泛应用于阿里巴巴集团的各成员站点。阿里巴巴近几年对开源社区的贡献不论在国内还是国外都是引人注目的，比如：JStorm 捐赠给 Apache 并加入 Apache 基金会等，为中国互联网人争足了面子，使得阿里巴巴在国人眼里已经从电商升级为一家科技公司了。
Spring Cloud
从命名我们就可以知道，它是 Spring Source 的产物，Spring 社区的强大背书可以说是 Java 企业界最有影响力的组织了，除了 Spring Source 之外，还有 Pivotal 和 Netflix 是其强大的后盾与技术输出。其中 Netflix 开源的整套微服务架构套件是 Spring Cloud 的核心。
- 你怎么理解 RPC 框架
什么是 RPC？
RPC 是指远程过程调用，也就是说两台服务器 A，B 一个应用部署在 A 服务器上，想要调用 B 服务器上应用提供的函数或方法，由于不在一个内存空间，不能直接调用，需要通过网络来表达调用的语义和传达调用的数据。
RPC 是如何通讯的？
- 要解决通讯的问题，主要是通过在客户端和服务器之间建立 TCP 连接，远程过程调用的所有交换的数据都在这个连接里传输。连接可以是按需连接，调用结束后就断掉，也可以是长连接，多个远程过程调用共享同一个连接。
- 要解决寻址的问题，也就是说，A 服务器上的应用怎么告诉底层的 RPC 框架，如何连接到 B 服务器（如主机或 IP 地址）以及特定的端口，方法的名称是什么，这样才能完成调用。比如基于 Web 服务协议栈的 RPC，就要提供一个 endpoint URI，或者是从 UDDI 服务上查找。如果是 RMI 调用的话，还需要一个 RMI Registry 来注册服务的地址。
- 当 A 服务器上的应用发起远程过程调用时，方法的参数需要通过底层的网络协议如 TCP 传递到 B 服务器，由于网络协议是基于二进制的，内存中的参数的值要序列化成二进制的形式，也就是序列化（Serialize）或编组（marshal），通过寻址和传输将序列化的二进制发送给 B 服务器。
- B 服务器收到请求后，需要对参数进行反序列化（序列化的逆操作），恢复为内存中的表达方式，然后找到对应的方法（寻址的一部分）进行本地调用，然后得到返回值。
- 返回值还要发送回服务器 A 上的应用，也要经过序列化的方式发送，服务器 A 接到后，再反序列化，恢复为内存中的表达方式，交给 A 服务器上的应用。
为什么要用 RPC？
就是无法在一个进程内，甚至一个计算机内通过本地调用的方式完成的需求，比如比如不同的系统间的通讯，甚至不同的组织间的通讯。由于计算能力需要横向扩展，需要在多台机器组成的集群上部署应用，
- 说说 RPC 的实现原理
首先需要有处理网络连接通讯的模块，负责连接建立、管理和消息的传输。其次需要有编解码的模块，因为网络通讯都是传输的字节码，需要将我们使用的对象序列化和反序列化。剩下的就是客户端和服务器端的部分，服务器端暴露要开放的服务接口，客户调用服务接口的一个代理实现，这个代理实现负责收集数据、编码并传输给服务器然后等待结果返回。
- 说说 Dubbo 的实现原理
Dubbo 作为 RPC 框架，实现的效果就是调用远程的方法就像在本地调用一样。如何做到呢？
- 本地有对远程方法的描述，包括方法名、参数、返回值，在 Dubbo 中是远程和本地使用同样的接口
- 要有对网络通信的封装，要对调用方来说通信细节是完全不可见的，网络通信要做的就是将调用方法的属性通过一定的协议（简单来说就是消息格式）传递到服务端
- 服务端按照协议解析出调用的信息；执行相应的方法；在将方法的返回值通过协议传递给客户端；客户端再解析；在调用方式上又可以分为同步调用和异步调用；
- 你怎么理解 RESTful
2000 年，Roy Thomas Fielding 博士在他那篇著名的博士论文《Architectural Styles and the Design of Network-based Software Architectures》中提出了几种软件应用的架构风格，REST 作为其中的一种架构风格在这篇论文的第5章中进行了概括性的介绍。
REST 是“REpresentational State Transfer”的缩写，可以翻译成“表现状态转换”，但是在绝大多数场合中我们只说 REST 或者 RESTful。Fielding 在论文中将 REST 定位为“分布式超媒体应用（Distributed Hypermedia System）”的架构风格，它在文中提到一个名为“HATEOAS（Hypermedia as the engine of application state）”的概念。
我们利用一个面向最终用户的 Web 应用来对这个概念进行简单阐述：这里所谓的应用状态（Application State）表示 Web 应用的客户端的状态，简单起见可以理解为会话状态。资源在浏览器中以超媒体的形式呈现，通过点击超媒体中的链接可以获取其它相关的资源或者对当前资源进行相应的处理，获取的资源或者针对资源处理的响应同样以超媒体的形式再次呈现在浏览器上。由此可见，超媒体成为了驱动客户端会话状态的转换的引擎。
借助于超媒体这种特殊的资源呈现方式，应用状态的转换体现为浏览器中呈现资源的转换。如果将超媒体进一步抽象成一般意义上的资源呈现（Representation ）方式，那么应用状态变成了可被呈现的状态（REpresentational State）。应用状态之间的转换就成了可被呈现的状态装换（REpresentational State Transfer），这就是 REST。
总结
REST 是一种很笼统的概念，它代表一种架构风格。
如何保证接口的幂等性
当通过调用创建实例接口在负载均衡中创建云服务器时，如果遇到了请求超时或服务器内部错误时，客户端可能会尝试重发请求，这时客户端可以通过提供可选参数 ClientToken 避免服务器创建出比预期要多的实例，也就是通过提供 ClientToken 参数保证请求的幂等性。ClientToken 是一个由客户端生成的唯一的、大小写敏感、不超过 64 个 ASCII 字符的字符串。
如果用户使用同一个 ClientToken 值调用创建实例接口，则服务端会返回相同的请求结果，包含相同的 InstanceId。因此用户在遇到错误进行重试的时候，可以通过提供相同的 ClientToken 值，来确保负载均衡只创建一个实例，并得到这个实例的 InstanceId。
如果用户提供了一个已经使用过的 ClientToken，但其他请求参数不同，则负载均衡会返回 IdempotentParameterMismatch 的错误代码。但需要注意的是，SignatureNonce、Timestamp 和 Signature 参数在重试时是需要变化的，因为负载均衡使用 SignatureNonce 来防止重放攻击，使用 Timestamp 来标记每次请求时间，所以再次请求必须提供不同的 SignatureNonce 和 Timestamp 参数值，这同时也会导致 Signature 值的变化。
通常，客户端只需要在 500（InternetError）或 503（ServiceUnavailable）错误、或者无法得到响应结果的情况下进行重试操作。返回结果是 200 时，重试可以得到上次相同的结果，但不会对服务端状态带来任何影响。而对 4xx 的返回错误，通常重试也是不能成功的。
说说 CAP 定理、 BASE 理论
CAP 定理
2000 年 7 月，加州大学伯克利分校的 Eric Brewer 教授在 ACM PODC 会议上提出 CAP 猜想。2年后，麻省理工学院的 Seth Gilbert 和 Nancy Lynch 从理论上证明了 CAP。之后，CAP 理论正式成为分布式计算领域的公认定理。
CAP 理论为：一个分布式系统最多只能同时满足一致性（Consistency）、可用性（Availability）和分区容错性（Partition tolerance）这三项中的两项。
一致性（Consistency）
一致性指 “all nodes see the same data at the same time”，即更新操作成功并返回客户端完成后，所有节点在同一时间的数据完全一致。
可用性（Availability）
可用性指“Reads and writes always succeed”，即服务一直可用，而且是正常响应时间。
分区容错性（Partition tolerance）
分区容错性指“the system continues to operate despite arbitrary message loss or failure of part of the system”，即分布式系统在遇到某节点或网络分区故障的时候，仍然能够对外提供满足一致性和可用性的服务。
CAP 权衡
通过 CAP 理论，我们知道无法同时满足一致性、可用性和分区容错性这三个特性，那要舍弃哪个呢？
对于多数大型互联网应用的场景，主机众多、部署分散，而且现在的集群规模越来越大，所以节点故障、网络故障是常态，而且要保证服务可用性达到 N 个 9，即保证 P 和 A，舍弃C（退而求其次保证最终一致性）。虽然某些地方会影响客户体验，但没达到造成用户流程的严重程度。
对于涉及到钱财这样不能有一丝让步的场景，C 必须保证。网络发生故障宁可停止服务，这是保证 CA，舍弃 P。貌似这几年国内银行业发生了不下 10 起事故，但影响面不大，报到也不多，广大群众知道的少。还有一种是保证 CP，舍弃 A。例如网络故障是只读不写。
孰优孰略，没有定论，只能根据场景定夺，适合的才是最好的。
BASE 理论
eBay 的架构师 Dan Pritchett 源于对大规模分布式系统的实践总结，在 ACM 上发表文章提出 BASE 理论，BASE 理论是对 CAP 理论的延伸，核心思想是即使无法做到强一致性（Strong Consistency，CAP 的一致性就是强一致性），但应用可以采用适合的方式达到最终一致性（Eventual Consitency）。
基本可用（Basically Available）
基本可用是指分布式系统在出现故障的时候，允许损失部分可用性，即保证核心可用。
电商大促时，为了应对访问量激增，部分用户可能会被引导到降级页面，服务层也可能只提供降级服务。这就是损失部分可用性的体现。
软状态（Soft State）
软状态是指允许系统存在中间状态，而该中间状态不会影响系统整体可用性。分布式存储中一般一份数据至少会有三个副本，允许不同节点间副本同步的延时就是软状态的体现。mysql replication 的异步复制也是一种体现。
最终一致性（Eventual Consistency）
最终一致性是指系统中的所有数据副本经过一定时间后，最终能够达到一致的状态。弱一致性和强一致性相反，最终一致性是弱一致性的一种特殊情况。
ACID 和 BASE 的区别与联系
ACID 是传统数据库常用的设计理念，追求强一致性模型。BASE 支持的是大型分布式系统，提出通过牺牲强一致性获得高可用性。
ACID 和 BASE 代表了两种截然相反的设计哲学，在分布式系统设计的场景中，系统组件对一致性要求是不同的，因此 ACID 和 BASE 又会结合使用。
- 微服务与 SOA 的区别
微服务是 SOA 发展出来的产物，它是一种比较现代化的细粒度的 SOA 实现方式。
较早实践微服务的公司 Netflix 就曾经称他们构建的架构是「细粒度的 SOA」。
讨论「微服务和 SOA 的差别」的意义远不如讨论「微服务和单体系统的差别」更大，因为他们的区别实在有点微妙。此外，互联网近些年的发展，越来越朝去中心化的方向前进了，就像今天的IT工程师不需要像律师、教师那样，需要得到某些机构的认可才能更好的开展工作，这一方面意味着门槛的降低，另一方面也意味着更多的概念没有一个权威的声音来对它进行定义，使得每个人可以根据自己的需求做出不同的调整。
微服务和 SOA 都是这样背景下的产物，并没有一个权威的定义，来说明它们各自包含了什么东西，使用什么的方法进行系统的构建。但是，还是可以从最大的范围来对比它们的不同，当我们今天说出这两个概念时，其区别往往没有那么大，但 SOA 是有一定的历史了，在历史上的 SOA 往往意味着更多的东西，而这些是现在很多人在做架构设计时不会采用的。
如何应对微服务的链式调用异常
一般情况下，每个微服务之间是独立的，如果某个服务宕机，只会影响到当前服务，而不会对整个业务系统产生影响。但是，服务端可能会在多个微服务之间产生一条链式调用，并把整合后的信息返回给客户端。在调用过程中，如果某个服务宕机或者网络不稳定可能造成整个请求失败。因此，为了应对微服务的链式调用异常，我们需要在设计微服务调用链时不宜过长，以免客户端长时间等待，以及中间环节出现错误造成整个请求失败。此外，可以考虑使用消息队列进行业务解耦，并且使用缓存避免微服务的链式调用从而提高该接口的可用性。
对于快速追踪与定位问题
在微服务复杂的链式调用中，我们会比单体架构更难以追踪与定位问题。因此，在设计的时候，需要特别注意。一种比较好的方案是，当 RESTful API 接口出现非 2xx 的 HTTP 错误码响应时，采用全局的异常结构响应信息。其中，code 字段用来表示某类错误的错误码，在微服务中应该加上“{biz_name}/”前缀以便于定位错误发生在哪个业务系统上。我们来看一个案例，假设“用户中心”某个接口没有权限获取资源而出现错误，我们的业务系统可以响应“UC/AUTH_DENIED”，并且通过自动生成的 UUID 值的 request_id 字段，在日志系统中获得错误的详细信息。
HTTP/1.1 400 Bad Request
Content-Type: application/json
{
"code": "INVALID_ARGUMENT",
"message": "{error message}",
"cause": "{cause message}",
"request_id": "01234567-89ab-cdef-0123-456789abcdef",
"host_id": "{server identity}",
"server_time": "2014-01-01T12:00:00Z"
}
此外，我们需要在记录日志时，标记出错误来源以及错误详情便于更好地分析与定位问题。
