文Ⅰ赵福强
河南人都是骗子；日本人都是坏人；使用小米手机的都是屌丝；购买日货的人都是汉奸；中国的官员没有不贪的；在生活中，我们经常接触这样的说法。
日系车铁皮都薄不结实，德系车厚重还耐撞；国外的东西都是好的，国内的都是垃圾；男人（女人）没一个好东西；我们多半说过或者听过这样的评价。
我们经常用这样的说法和想法，去判断一个人去，去评价一个商品。
简单地用地域、用国籍、用使用的物品去判断一个人，用一项指标去判断一个产品，实在荒谬。
很荒谬，但大多数人都愿意这样操作，因为，这样操作会将问题简单和简化。非黑即白和一打一大片的理论，让懒人的脑子不需要怎么动弹，就能去做判断。当然，判断是否正确，答案一目了然。
我们说具体问题具体分析，同样，到具体的人和具体的物品也应该具体分析。
具体到一个人是好是坏？需要对这个人具象地去看。
具体到一个物品是否好用？同样需要具体地全面观察和分析。
有的人用一个物品，五年没出过问题，于是就认为这款产品就是好；有的人听朋友或亲戚说某人用了某产品，说不错，然后就认为它不错。
具体到某个物品，一个人用了五年没有出现任何问题；而另外一个人购买了同样的产品，用了三年出了五次问题。那这款产品质量到底应该算好还是不好呢？
很难判断！
个例与普遍没有直接关系，只有当个例足够多，样本足够大，才能说明问题。
在看待社会问题时，同样如此。因为某些个例，很多人就评价整个社会变好或者变糟。用“个例”的思维方式来探讨社会问题，就进了只见树木不见森林的怪圈。
别在人云亦云中，只盯着个例，而忘了普遍。
