很多人为了贪图便宜，要求商家让价，而商家会要求价格下降不提供发票。不提供发票能便宜，是商家有了隐瞒收入的一种可能性，商家隐瞒了收入自然就没有了税负，价格就可以便宜一些，当然这个便宜幅度不是该项交易的全部税负，因为商家要冒违反税收法规的风险，所以他也要分成一部分收益。
但是反过来，如果本来就想要商家提供发票，而商家就是不提供发票，导致支付方的支出不符合税收法规，不具备抵税效应，那么损失是又是多少呢？
我们先假设一个通用情况。一家企业采购一批办公用品，支出10000元，要求商家提供发票，但是商家拒不提供发票。
这时候企业购入的办公用品这一项支出就不能在企业所得税前扣除。企业所得税税率一般是25%，那么企业就需要纳税调整增加10000元，增加需要缴纳的企业所得税是2500元，这就是没有取得普通发票的全部损失，是发票金额的25%。
如果本来商家应提供的是增值税专用发票，那么企业首先损失的是增值税进项扣除额10000÷（1＋17%）×17%＝1453元，其次是企业所得税纳税调整增加额（10000－1453）×25%＝2136.75元，合计损失（2136.75＋1453）÷10000＝36%。
如果商家是小规模纳税人，那么进项可抵扣的税率是3%，相应的合计损失是27.18%。
如果企业是房地产开发企业，且开发项目是营改增之后的新项目，未取得的发票采购内容钢材，进项抵扣额是17%，价税合计是10000元。首先是进项税额不能抵扣1453元，其次是企业所得税抵税损失2136.75元。此外，房地产开发企业还有一项土地增值税，土地增值税的扣除项目是开发成本，而该项采购是可以作为土地增值额扣除项目，所以按增值率最低的50%以内来考虑，那么（10000－1453）×30%＝2564.1元（多缴纳土地增值税可以抵减企业所得税），合计抵税损失是
（1453＋2136.75＋2564.1－2564.1×25%）÷10000＝55.13%！
当然，还有研发费用的支出若没有取得发票，会损失加计扣除的优惠等等，这些大家都可以验算一下。
不算不知道，一算吓一跳。
如果商家愿意便宜，但不提供发票，那就要自己衡量一下，商家的优惠是不是能弥补企业抵税效应消失的损失。
当然，实务中还有一种情况，就是有些商家收了钱，就是不开票。对于拒不开票，有些商家为防止举报就如实纳税申报该项收入，对于这种情形，税法没有有效的制裁手段，但款项支付一方却凿凿实实的形成了损失，这类损失目前税法上缺失有效的保护机制。
交易中要么一手交钱，一手交票。要么在交易合同中约定，款项支付前必须取得相应的发票（或增值税专用发票），如果出现款项支付后发票逾期不能取得的，约定违约责任，以保障企业的自身权益。
