今天看到微信推送一篇文章，我先说下歌词大意：
1. 采访的歪果小歪有着非凡的实例，视频里是用alias打跑轰蚊子，做了一套硬边模型
2. 采访时候他说他的workflow是从CAD软件发起，从结果看完全没问题，后面他说了一些细节性的问题，也没看懂。
我在他的采访中，当时存在几点疑惑：
1. UV怎么办？我用FS360 做好的模型，展UV是个超大问题怎么办？
2. 我已经用rizomUV提高了工作效率，这种提高是节约了60%时间的感受，手工部分依然占据大把时间，在超大场景中，这也是很辛苦很慢的事情了，他为什么不提到这么重要的一个环节？
3. 如果他没有处理过UV，仅仅是以某种简单粗暴的方式到处都是三角面，画贴图不会走形吗？
带着这三个问题，我做了以下推断：
1. 小伙案例说明，由CAD软件（对我而言主要是FS360）是可取的
2. UV一定不是一个特别重要的环节，至少不是特别有技巧，某种方法应该可以快速处理
3. 合理的UV就能mapping正确的贴图，和三角面或者ngon面关系不大
所以一切的罪恶核心就出来了：
如何快速，暴力的得到UV，哪怕是后期要介入一下rizomUV，其实这时候我没想过放弃RIZOMUV。能想得到快速得到UV（FS360给出obj文件里是没有UV的）在C4D下就一个办法，有个“自动拆”功能。不知道原理，今天点了一下，超级惊喜。UV基本上被拆的七七八八，甚至恰到好处，我不知道他的具体算法是什么，但是基本上拆的很棒了。这非常非常非常重要，我一看，发现都没有介入RIZOMUV的必要了。
第一个模型比较简单，丢到SP里，低模作高模烘焙，随便丢了点材质，完美。得到一个结论：
在UV分的正确的情况下，三角面或ngon面不影响投射。
第二个模型比较复杂，在C4D的预览中就出现了一些投射的问题。直觉反应是phong标签的锅，第一时间勾掉“使用边断开”，问题依旧在。角度从默认的80调到20，再看，那种光照下来的拉扯感就没有了。丢到SP里面同上方法烘焙做贴图。没问题，然后用桥接工具丢回到C4D用arnold开渲。
大吃一惊的是为什么光影拉扯又出现了？检查材质，发现桥接软件给了displacement素材。果断断开。再测就好了。
所以从头到脚，都没有再调用第三方UV软件。一个能省60%时间的工具，现在直接可以抛了。是不是总体来说节约了80%生命呢。
今天的测试，再次让我清晰了硬边模型的操作流程，这是目前为止我能想到最流畅，也是最快的从0~9的途径。这么久了对于UV的理解，从无从下手到掌握原理，到第三方加持，再反哺归真到还是原始展一下就够了。这种循环其实对原理的掌握真是有莫大好处。
