网友陈小姐，在网上发帖称自己刚刚生完小孩子一个多月，由于在家休产假，所以工资保底。于是想让老公一起支付这几月开销，却是没想到自己老公却要求陈小姐上班之后还给他。
网友陈小姐说，婚前他们约定丁克。其实老公月入一万五，所以并不差钱。虽然他们婚后约定一直是AA制，但是老公不懂变通很是让她感到心寒。
网友陈小姐的老公，是今年28岁的张先生，对于老婆的无聊吐槽，他承认这些都是真的。但是他个人表示，结婚前两人就讨论过了婚后家庭经济的问题，当时说好两人AA制，相互不干涉经济，这得怪现在陈芸反悔了，张先生不觉得自己的处理方式有任何问题。
张先生说：“孩子是我们共同的，抚养问题上我出一半她出一半，有什么问题？”
现在我们国人的尴尬在于，即迫不及待扎进西化的大潮，而后猛呛了几口水后反思，于是又开始念传统的好。
说现在国人正在迫切的挣脱传统婚姻——从属式婚姻，期待向往着“西方契约式婚姻”……而我想说的，在实际上却并不存在“西方契约式婚姻”！
特别，如果把“契约”单纯理解为甲方乙方之间签订的买卖合同，那就更不合时宜了！
在任何一个国家，《物权法》都不存在单纯适用的婚姻，所有国家都制定了独立的《婚姻法》，于《物权法》的没有必然的关系。夫妻共同财产制被多数国家采纳，意味着，如果一旦结了婚，夫妻双方自动被融入了同一个经济体。这就是婚姻的应有之义，需要夫妻二人在经济上相互扶持。即使在离婚后，在西方很多国家还明确规定双方需要维持原有的生活水准，即规定了配偶赡养费，收入高的一方在离婚后付给收入低一方的费用。
所以，无论中西方，经济弱势方在婚姻上都是有一定的保障功能的。也许，对于一些西方国家而言，我国在婚姻上的经济保障力度稍薄弱，那是因为我国的婚姻法中没有配偶赡养费，说直白了就是经济补偿或帮助，并且也不是强制性的。
在婚前把婚姻搞成买卖，后强制AA制，称之为独立自主。
那么必然会发现AA制的弊端，因为它损伤了自己的利益。于是便有了出尔反尔，再又闹到网上找寻网友的支持。
然后，女性网友会在女性的立场上，毫不犹豫的站出，为身为女性的贴主呐喊助威不绝于耳。
首先看前提。
AA制是婚前约定，此前他们还打算丁克。
丈夫抠门是肯定的，但丈夫大概率对妻子的抵触不是一天两天了。
一个个答主口口声声女性生孩子多大牺牲。
有没有想过女方是骗婚，骗男人生下孩子。
约定丁克，女方反悔。
男人根本不想要孩子，因为约定了AA制，结婚怀孕木已成舟，被逼妥协。
女方婚前空口许诺，婚后出尔反尔。
男女身份互换，女方还是骂声一片。
其实我不喜欢这种谈生意的婚姻状态的。但我只想说，要么谈感情，要么谈生意。谈感情，就按照感情这个领域的伦理来说话；谈生意，就按照做生意的伦理来说话。你总不能一会儿谈感情，一会儿谈生意。
以绝大多数普通人的姿势水平，我觉得还是谈感情要合算一点——比如，假如这个故事里并不是契约制的，而是感情制的，那么这个男的就很不地道了，显然也不会有人给他辩解了。
在女性比丈夫收入高的时候，表现得更强势，更愿意和丈夫接受AA；但在经济收入相对弱势的时候，则表现得更愿意相濡以沫。
我觉得婚姻走到这一步就实在没什么意思了，这已经不叫搭伙过日子了，这叫合租。
这位妻子表示不满应该是还有心维持婚姻，实在谈不拢就应该用法律解决问题了。
