今天看到一篇鸡汤文，作者以“一个模范老伴”的口气自述：
昨天和老婆下象棋，五招之后我便胜局在望，老婆脸拉长了，硬说马可以走“田”字，因为是千里马，我忍了！
又说兵可以倒退走，是特种兵，我忍了！
非得让象过河，是小飞象，我也忍了！
最过分的是炮可以不用隔棋或者隔两个以上都可以打，因为是高射炮，我还是忍了！
忍无可忍的是车可以拐弯，还振振有词说哪有车不能拐弯的吗？
这我全部忍了，继续艰难锁定胜局……
但最后她竟然用我的士，干掉了我的将，说这是潜伏了多年的间谍，特意派来做卧底的！
最后她赢了，于是她愉快的去洗衣服做饭了……
总结：
① 家不是讲理的地方。
② 家和万事兴，和谐共赢。
③ 控制情绪很重要。
④ 良好的沟通是幸福的基石。
⑤ 和老婆讲道理的男人智商都有严重问题。
⑥ 规矩是死的，人是活的。
类似的文章非常多，原本就是用来搞笑的。可以看出，写这篇鸡汤文的作者毫无基本常识，而且罗辑思维极其混乱。
象棋是比较漫长的游戏，“五招以后就胜局在望”，这种情况不可能。任何人都不可能五招就锁定象棋胜局，即使他是象棋特级大师。
而且，写那个鸡汤段子的，根本不懂象棋，出现了很多常识错误。
比方：
象棋讲究的是“步”，而不是“招”。
对方既然用“兵”，显然是红方，红方为兵，黑方为卒；但是，红方没有“象”，红方的是“相”，丞相的相！
红兵黑卒，红相黑象，红帅黑将，这是象棋基本常识。可惜这位鸡汤文作者并不懂。
如果一方五步就被锁定胜局，显然棋力非常差，刚刚入门而已。两口子实力悬殊，却在一起下棋，本身就没有任何意义，也体现不出象棋的乐趣。这样单方面的碾压转变成单方面的忍让，更是毫无趣味可言。
故事里，那位太太说“马可以走田，是千里马”，“兵可以倒退，是特种兵”，“象可以过河，是小飞象”，“車可以拐弯”，这类话题虽然是歪理，但是歪理诡辩起码也是讲理的体现。
如果要跟她诡辩，可以说：
马可以是千里马，但是只有走“目”才是往前，走“田”是走偏了，踏坏庄稼，军法处置，就地正法…
兵可以是特种兵，但是临阵脱逃，违反军令，就地正法…
可以有小飞象，但是丞相没有翅膀，不会飞，飞起来只能摔死…
车可以拐弯，但是要在马路上，不是棋盘上…
单方面的忍让，不等于和谐相处。和谐相处，在于相互包容。
当然，如果到最后，一方无计可施，用对方的士吃掉老将，可以。但前提是，老将必须走到士口，就是王宫中心或者四个角。士只有这五步杀伤范围。
基本游戏规则必须要遵守。破坏游戏规则，不能有任何借口！
陪不懂象棋的太太下棋，是个好丈夫；
让不懂象棋的太太赢棋，是个好丈夫；
一味的忍让，绝不是好丈夫。要让也应该让出点水平来，而不是无条件忍让。
在太太面前无条件忍让，这不是错；但是因此得出“家不是讲理的地方”，那就大错特错了。
家里面能够讲理。
如果连家里面都不能讲理了，那么哪儿还有道理可讲？
两口子之间，相互忍让可以。夫妻之间和谐相处，玩一点小游戏让着对方，这样可以，但是不等于不讲理。家里面更需要讲理，严父慈母才能够作出表率，影响下一代人。
那篇鸡汤文，居然大言不惭的声称，“ 和老婆讲道理的男人智商都有严重问题”…
我只能说，这篇鸡汤文的作者不仅智商有问题，而且不懂常识。作者如果是位男士，必定是个毫无原则的舔狗；如果是位女士，肯定是个无理可讲的泼妇！
肆意破坏游戏规则，还冠冕堂皇的找出一大堆歪理，这样的人，在家里不是个好伴侣，在社会上不是个守规矩的好人。
这样的鸡汤文不讲基本游戏规则，是非观扭曲，带坏社会风气。必须理性分析，不能跟着起哄。
写鸡汤文不是错，但是必须要有基本常识，要有正确是非观，要有基本罗辑思维能力。
如果您有不同看法，欢迎参与讨论。
感谢您的支持与关注！
