今天看到一篇鸡汤文,作者以“一个模范老伴”的口气自述:
昨天和老婆下象棋,五招之后我便胜局在望,老婆脸拉长了,硬说马可以走“田”字,因为是千里马,我忍了!
又说兵可以倒退走,是特种兵,我忍了!
非得让象过河,是小飞象,我也忍了!
最过分的是炮可以不用隔棋或者隔两个以上都可以打,因为是高射炮,我还是忍了!
忍无可忍的是车可以拐弯,还振振有词说哪有车不能拐弯的吗?
这我全部忍了,继续艰难锁定胜局……
但最后她竟然用我的士,干掉了我的将,说这是潜伏了多年的间谍,特意派来做卧底的!
最后她赢了,于是她愉快的去洗衣服做饭了……
总结:
① 家不是讲理的地方。
② 家和万事兴,和谐共赢。
③ 控制情绪很重要。
④ 良好的沟通是幸福的基石。
⑤ 和老婆讲道理的男人智商都有严重问题。
⑥ 规矩是死的,人是活的。
类似的文章非常多,原本就是用来搞笑的。可以看出,写这篇鸡汤文的作者毫无基本常识,而且罗辑思维极其混乱。
象棋是比较漫长的游戏,“五招以后就胜局在望”,这种情况不可能。任何人都不可能五招就锁定象棋胜局,即使他是象棋特级大师。
而且,写那个鸡汤段子的,根本不懂象棋,出现了很多常识错误。
比方:
象棋讲究的是“步”,而不是“招”。
对方既然用“兵”,显然是红方,红方为兵,黑方为卒;但是,红方没有“象”,红方的是“相”,丞相的相!
红兵黑卒,红相黑象,红帅黑将,这是象棋基本常识。可惜这位鸡汤文作者并不懂。
如果一方五步就被锁定胜局,显然棋力非常差,刚刚入门而已。两口子实力悬殊,却在一起下棋,本身就没有任何意义,也体现不出象棋的乐趣。这样单方面的碾压转变成单方面的忍让,更是毫无趣味可言。
故事里,那位太太说“马可以走田,是千里马”,“兵可以倒退,是特种兵”,“象可以过河,是小飞象”,“車可以拐弯”,这类话题虽然是歪理,但是歪理诡辩起码也是讲理的体现。
如果要跟她诡辩,可以说:
马可以是千里马,但是只有走“目”才是往前,走“田”是走偏了,踏坏庄稼,军法处置,就地正法…
兵可以是特种兵,但是临阵脱逃,违反军令,就地正法…
可以有小飞象,但是丞相没有翅膀,不会飞,飞起来只能摔死…
车可以拐弯,但是要在马路上,不是棋盘上…
单方面的忍让,不等于和谐相处。和谐相处,在于相互包容。
当然,如果到最后,一方无计可施,用对方的士吃掉老将,可以。但前提是,老将必须走到士口,就是王宫中心或者四个角。士只有这五步杀伤范围。
基本游戏规则必须要遵守。破坏游戏规则,不能有任何借口!
陪不懂象棋的太太下棋,是个好丈夫;
让不懂象棋的太太赢棋,是个好丈夫;
一味的忍让,绝不是好丈夫。要让也应该让出点水平来,而不是无条件忍让。
在太太面前无条件忍让,这不是错;但是因此得出“家不是讲理的地方”,那就大错特错了。
家里面能够讲理。
如果连家里面都不能讲理了,那么哪儿还有道理可讲?
两口子之间,相互忍让可以。夫妻之间和谐相处,玩一点小游戏让着对方,这样可以,但是不等于不讲理。家里面更需要讲理,严父慈母才能够作出表率,影响下一代人。
那篇鸡汤文,居然大言不惭的声称,“ 和老婆讲道理的男人智商都有严重问题”…
我只能说,这篇鸡汤文的作者不仅智商有问题,而且不懂常识。作者如果是位男士,必定是个毫无原则的舔狗;如果是位女士,肯定是个无理可讲的泼妇!
肆意破坏游戏规则,还冠冕堂皇的找出一大堆歪理,这样的人,在家里不是个好伴侣,在社会上不是个守规矩的好人。
这样的鸡汤文不讲基本游戏规则,是非观扭曲,带坏社会风气。必须理性分析,不能跟着起哄。
写鸡汤文不是错,但是必须要有基本常识,要有正确是非观,要有基本罗辑思维能力。
如果您有不同看法,欢迎参与讨论。
感谢您的支持与关注!