——《魔法少女小圆》中的价值观思考
此前我先后写过《缘之空》、《我的朋友很少》、《埃罗芒阿老师》和《狼与香辛料》的评论。今天我们就不搞什么开场白了，直接切入正题，我们聊聊《魔法少女小圆》。
虽然小圆堪称国内最负盛名的魔法少女题材动画作品，但个人觉得它有点被拔高了。这是一部神作，一部价值观很值得商榷的神作——
平心而论，作为虚渊玄在国内的封神之作，小圆的世界观宏大饱满且把科学与哲学元素融入其中，让这个有超自然力量的世界自洽和谐；剧情跌宕起伏，转折平滑巧妙，特别是晓美焰的轮回噩梦让人为之惊叹；作画堪称无可挑剔，可爱萌的人物、华丽的打斗场面、鲜艳诡谲的结界及魔女之夜的阴森可怖与整体温馨的画风产生了一种别样的美感；分镜更是精妙绝伦，尤其是第一话开头恍若分形几何的背景图形配置和人物在虚妄的迷宫中奔跑的桥段颇有意识流的味道，与《盗梦空间》有异曲同工之妙；该诡异就诡异、该轻松就轻松的配乐除了渲染气氛，更反衬作品内核的阴暗残酷虐得观众们心脏疼；服从于所谓绝对理性的丘比、单纯博爱又有强烈使命感的鹿目圆、不惜用一生换挚友十年天真无邪的晓美焰……一大票优秀的角色让它对得起豆瓣8.8、哔站9.7的高分。
然而在我看来，小圆的价值观很大程度上是败笔：
丘比或者说它背后的文明，其根本目的是对抗熵增，这才有了魔法少女契约；结局则是小圆通过重塑宇宙规则，找到了获取“能量”对抗熵增同时也不会产生魔女的方式。即使撇开科学性不谈，老虚在这部作品中给予了一个很有意思的理念：宇宙规律可以被改变，只要有足够强的主观意志。
但……我们都知道这不可能……终极规律不可改变，就如光速不可超越；我们只能适应、逼近。妄图对抗宇宙规律的，不论丘比还是小圆，都将一败涂地。
我看科幻小说，最大的感触就是：
真正的神级文明，不会试图用自己的意志去改变宇宙的发展走向；他们只是认知宇宙的规律，然后适应它——
信使、排险者、李白文明、镜子音乐家、冰冻艺术家……他们没有一个妄图逆转宇宙的走向；宇宙不断降维、熵增甚至光速下降，他们就躲进小宇宙、主动二向化、转化为能量生命体甚至穿梭遨游在时空之间。这才是神级文明应有的样子。而掌握了类似的力量的小圆却没有这样的觉悟，真是应了moss的经典台词：“让人类保持理智永远是一种奢望。”（笑）
必须说，基于“熵增”这样有些绝望的概念来开脑洞的作品在科幻界其实已经有很多了——阿西莫夫就著有《神们自己》和《最后的问题》；它们一部刻画人性阴暗，另一部展现了人类在宇宙背景下的渺小与无力。而描绘某种不可抗世界末日的小说也不胜枚举，如《宇宙“蛋”生》。更遑论《盲视》中那个“人类引以为豪的自我意识只是进化过程中的‘学步车’，是发展到更高阶段智能的一个障碍。”的论调或者不可知论的各路大神——对，就是大名鼎鼎的克苏鲁风格……它们的绝望程度无一不在老虚笔下的世界之上。或者说，哪怕老虚，这位能创作出《沙耶之歌》这种只能称之为“魔器”或“魔作”的作品的人也不敢面对那个人类穷尽主观能动性也无力应对的未来。事实上只要大家读完上面几部小说，放下人类中心主义，就会发现，对宇宙而言，人的意志并没有什么意义；套用一句经典台词：“主不在乎。”顺便一提，动画中创造丘比的种族的做法和《神们自己》里那些认识到“一个宇宙因为熵增而毁灭的力量可以延缓另一个宇宙的熵增”的文明有相似之处，从这个角度来说这部作品里可能也就他们还比较清醒。在终极规律面前，人人死而平等。
这或许和老虚在《Fate/Zero》中借切嗣这个矛盾的人物表达的对人类价值判断模式的质疑有关。一直以来，老虚都在拷问我们的良心和良知，从《沙耶之歌》里残酷又刻骨铭心的爱到《Fate/Zero》中切嗣理念与实践的冲突乃至最终的含恨而终；相比之下小圆还算给了大家一个有那么一点点想象空间的结局了，不过这个结局配上小圆的那个让世界再也没有魔女的心愿……未免太儿戏了一点吧……
豆瓣上有一句很值得玩味的评论：“在老虚眼里，所谓的正义就像儿童的一种执念一样，是应该批判的东西。”
委实说我不认同这个观点，因为如果老虚是一个不认同理想主义的人，他不会在这部有浓厚现实主义色彩的番里塑造小圆这样一个理想主义的集大成者。我觉得老虚依然是相信世界上有某种形式的理想主义的。
老虚相信的理想主义，和小圆的理想主义不完全一样。我猜老虚在《魔法少女小圆》这部番里打算暗示的是这样一个有点阴暗的道理——
“理想主义不是虚妄的幻想、不是空洞的口号；它意味着最美好的祈愿、最纯粹的理智和冷静；它意味着承担最沉重的责任、践行最残酷的使命；而且理想主义本身并不意味着能达成最理想的世界；很有可能希望与理想，换来的是最深刻的绝望。”
如果真是这样，那这部番就真成神作了——在这样的背景之下，我们大可以放弃理想主义，像杏子那样为了个人的生存而自私自利，然而小圆仍旧选择了她那个有点孩子气的心愿；这倒让我想起了电影《流浪地球》中的一句台词：
“无论最终结果将人类导向何方，我们，选择希望！”
可这种信念并没能很好地传递给观众——就我在豆瓣、知乎和哔站上看的影评来看，绝大多数对价值观和立意内涵的分析，都指向了爱、因果甚至那些政治/宗教的隐喻……再加上颇有精神论味道的“终极规律可以改变、可以对抗”的暗示，小圆的价值观无法说服我；也连带着让我难以认同这个价值观与我自己解读出来的关于希望和理想主义的内涵的关联，可以说价值观败坏了立意内涵。可以说因为对于终极规律的看法，我眼中的小圆，终于离神作那么近，又那么远了。
总结一句：在我看来，小圆是一部败在自己价值观上的神作；补个打分：剧情18分、人物18分、艺术性20分、世界观与价值观12分、立意内涵13分，总分81分。
