如果非要说评选一部金庸我最不喜欢的作品的话，我可能会选《射雕英雄传》。
相信这个答案会令很多人大吃一惊，因为射雕绝对是一部传奇性的作品，对于金庸的整个江湖体系有着无比重要的意义。
可是我还是觉得射雕不符合我的胃口。
之所以很多人喜欢射雕，大概都是认为郭靖这个人物的角色魅力。很大程度上来说，可能是因为郭靖是一个比较讨喜的大侠。
为什么这么说呢？因为郭靖笨。
郭靖从小开始学武就显示出他的笨，平常人可以学得会的武功，到了郭靖手上就需要更多的时间来完成。这常常令郭靖的那几个师傅很是苦恼。
比较幸运的是，郭靖的运气不错，他的师傅比较的牛逼，有恰逢其会的遇到一系列常人无法接触到的大事件。之后就成就了后来的郭大侠。
郭靖身上可能是金庸小说里为数不多的比较接地气的男主角，另外两个应该是《侠客行》里的石破天和《连城诀》的狄云。这样的气质就比较的亲民，很多人似乎从郭靖身上看到了自己的影子，内心的OS可能是：郭靖比较笨，我也比较笨，所以我不应该对生活放弃希望。
这种鼓舞作用很积极，可是我不太认同的一点是聪明人结果都比笨人结局差。
拿杨康来说，试着想象一下杨康换了郭靖，将来的成就可能并不在郭靖之下。可能有人要骂我了，杨康心术不正，只是小聪明而已。
从心理学上来说，每个人在出生的时候都是一样的，没有什么善恶之分，但是绝对有聪明与否的区别。如果杨康与郭靖互换位置，可能杨康就是后来的大侠，而郭靖估计就是个纨绔子弟。
从聪明程度上来说，杨康无疑是碾压郭靖，江南七侠可以教他的不多，全真教马钰或许会觉得这小子是个天才，洪七公可能会觉得我这徒弟好聪明，降龙十八掌很快就可以掌握，黄蓉可能更满意。
这么说肯定很多人反对，可是从后来杨过的经历来说，杨过成为大侠其实最基本的伦理是在黄蓉那里学来的，不得不说黄蓉当时对杨过的担忧是有道理的。再加上后来杨过的一连串奇遇，也遇到洪七公欧阳锋一灯大师等，杨过反而没有变质。
那么杨康从小在一个良好的教育之下，是否也可以实现杨过一样的成就？甚至可能比杨过还顺利。
小时候，我一直对龟兔赛跑的故事不怎么服气，就像郑渊洁对早期的鸟儿有虫吃一样。虽然我没有郑渊洁老师那么强烈的反抗精神，但是这个疑问一直在脑海，直到自己成年后才可以表达出自己当时的疑问。
兔子为什么不跑完之后在睡觉？毕竟兔子很快就可以跑完，之后回家大睡一场。
从乌龟的角度来说，乌龟这次的胜利就值得庆贺？我看也未必吧。
这则故事其实隐含着一个很不好的引导性深意：聪明人往往会自满会犯错误，老实且笨的人往往可以取得最后的胜利。
而实际却往往啪啪啪地打脸，聪明人都比笨人更加胜出，从读书到工作都是如此。
可能很多人要说，智商高不一定情商就高，所谓的高分低能。
可是这个反驳的前提必须是，智商低的人情商要比智商高的人情商高，也就是低分高能。
按照数学上的排列组合，只有四种：高分高能、高分低能、低分高能、低分低能。可是真的低分比高分更高能者多吗？也未必。
但可以肯定的一点是，情商一样的情形下无疑都是高分者胜出。
当然，最多的反驳是笨鸟先飞。
可是这又存在一种隐含着预设的前提：聪明的鸟都晚起。聪明的人都不怎么勤奋，这个我不知道是从哪里得出的结论。最简单的例子莫过于那些考上清华北大的学生，从样本上来说绝对是中国最聪明的一群年轻人，他们不勤奋吗？往往是那些原本就不聪明的同学还不肯勤奋。
还有很多的诸如此类的反驳，比如说专注、比如说纪律、比如说执行力。
同样的逻辑，同样的配方。
可惜我讲不出什么励志的东西，也办法鼓励谁加油努力，但是即便是不努力却先入为主的认为聪明人都会犯错误等你逆袭，那也是够可笑的白日梦。
以上，就是我为什么不喜欢射雕的原因：聪明人全部不怎么好，笨人都逆袭。
这不是现实，只是配合你演出的意淫，就像是学霸告诉你没怎么复习、在考试后告诉你没考好是一样的。
