今天开始学习产权保护的三种基本方法：财产原则、责任原则和不可转让原则。

1.大教堂的一个视角

薛老师为我们介绍了一篇著名的论文，《财产原则、责任原则与不可让渡性：大教堂的一个视角》，作者有两位，一位是圭多.卡拉布雷西的法学家和另一位叫道格拉斯.梅拉默德的法学专家。

两位作者非常谦虚，说人类进行财产权的保护有各种各样的方式，他们做了一个初步的研究，研究出其中三个基本的原则，这只不过是大教堂里面非常复杂的事物里面的一个角度，一个管窥，管中窥豹的意思。

2.财产原则

文章说产权的保护分三种：第一个叫“财产原则”，第二个叫“责任原则”，第三个叫“不可转让原则”。

什么叫财产原则，一个人想要剥夺别人的所有权的话，他只有一个办法，就是向原来的所有权持有者付费，付到原来的所有权持有者愿意放弃为止。如果只有这种办法才能把所有权从别人手里拿过来的话，那么我们就说这种产权是根据“财产原则”进行保护的。

在财产原则下，政府支队财产权进行一次干预，就是确权。

3.责任原则

责任原则的意思是，当一个人侵害了别人的产权以后，侵害者就要向原来的产权所有者进行赔偿，但是赔偿的金额不由原来的所有者定，而由第三方定。

第三方可以是国家，可以是保险公司，也可以是政府官员或者法官。责任原则和财产原则不同的是，前者由财产权人自己定价，而后者是要第三方定的，就是要别人定的。

在实施责任原则的时候，政府干预两次，一次是确权；一次是对产权的定价做出裁决。

4.不可转让原则

不可转让原则就是政府禁止所有权人把他所拥有的资产卖给别人。

这回政府对财产权的保护要进行三次干预：第一，确权；第二，如果产生侵权的行为，由政府决定这个侵权的赔偿金额；第三，政府还禁止原来的产权所有者出让他的产权，不准卖，这也是一种保护。

5.哪种产权保护原则更好？

产权的这三种保护形式，在现实生活中往往是混合使用的。

比如说我想要侵占你家房子的时候，你家的房子受到的是“财产原则”的保护；

当国家要征用你家房子用于公共建设并给予你合理补偿的时候，你的房子受到的是“责任原则”的保护。

当你喝醉不省人事的时候，你家的房子受到的是“不可转让原则”的保护，就是说你喝醉了签的合同无效。

这三种原则你认为哪种更好？财产原则吗，觉得政府干预越少越好吗？这可不一定。

在一般情况下，财产原则当然是最好的，你出价合适，一个愿买一个愿买，当然最简单理想。

但是有时候，我们不一定能够完成这样的交易。比如说你的手臂值多少钱，你说是无价的，当然，没有意外你自己说了算。可如果发生交通事故，那谁说了算？你自己开一个离谱高的价格，比如说200个亿，可以吗？恐怕不行，这个时候手臂值多少钱，得由第三方决定，这是“责任原则”。

也就是说，在交易费用非常高的情况下，在没办法事前进行议价的情况下，我们只能退而求其次，使用“责任原则”。

6.由于交易费用，大量的产权不能通过财产原则保护

两位作者在论文里面，也详细讨论过，到底交通意外的手臂有没有事前定价的可能性。

比方说，去保险公司为自己的每个器官都定个价，买好保险，加入发生交通意外，你就能够得到相应的赔偿。

但是，实际上这样做的成本非常高：

1.定价的议价成本太高

2.大量的财产无法定价

3.引入第三方裁决成本太高

4.如果定价不合理也会出现碰瓷现象

所以，现实生活中，由于交易成本过高，大量的产权并不能通过财产原则保护，只能通过责任原则。

7.为什么要惩罚刑事犯罪分子

还有，区分财产原则和责任原则，还可以给我们一个重要提示，就是为什么我们要惩罚刑事犯罪分子。

如果有人做了侵权行为，犯了刑事罪，根据经济学的原则，我们可不可以让他不要去坐牢，而是让他在外面赚钱再赔给受害者，这样还较少了无谓的损失？但通常几乎没有哪个社会会这样做的。

因为犯罪分子犯了两重罪：

第一，他伤害了别人。

第二，他改变了规则。他把原来可以根据财产原则进行保护的资产，改成了责任原则来保护的局面。

课后思考题：我们对犯罪分子的惩罚，如果过轻会产生什么样的后果，如果过重又会产生什么样的后果？

如果对犯罪分子惩罚太轻的话，犯罪成本太低了，起不到社会警示阻吓的作用。如果过重的话，会让犯罪分子破罐子破摔，同样的量刑会让他的犯罪行为选择最恶劣的犯罪活动。