楔子——2013年北京出差，与在京的好友约饭，饭后很晚了，从东二环走到了崇文门。当时路上就想，忒尼玛远了，而且，混一辈子我也不可能买得起一处二环里的房子，租房也死贵，还是放弃北漂梦吧。
半年后，我申请了学校，收拾了全部家当，辞了职，出了国。于是，因着有类似的经历，现在读冯唐的北京三部曲，总有着无限回忆。
目前读的冯唐的五本书中，最喜欢的是这本《北京北京》。
首先，这本书改变了我一直以来的一个恶抵制。我很少看电视剧，到目前为止活了将近三十几年，我看过的电视剧总共不过十几部。其中有三分之一是在二十岁之前看过的武侠剧；中间三分之一是大学开始追过的美剧和英剧；最后三分之一是国产剧。一直有一个毛病，就是看过电视剧的不看书，看过书的不看电视剧。最近这个毛病有些登峰造极，直到看完这本《北京北京》。
看完后对冯唐的印象变了很多。在这本书之前只是出于对他文字的理性观察，中性评价。文字中流露出来的，偶有自恋狂既视感，也偶有臭流氓既视感，幽默风趣，有共鸣，有认可，对他的个人没有多大感觉，比较中立但不是喜爱。
但看完这本之后，尽管还是有对那些年轻躁动的露骨描绘，可能还会有很多人出于矜持会批评，但他是在呈现一种真实的状态。于我，也是在远观一种跟自己不一样的人生和态度。
多少年来的经历让我潜移默化地学会了透过语言看行动，透过态度看人性。所以，最近我看冯唐，虽然读到的是他特有的老北京式的拧和岔，但是在批评者口中虚张声势甚至狂大自恋式语言下，我始终看到的是他的靠谱和坚持。年轻的男生，并不是每一个都像秋水那样对待青春的懵懂和空虚，会有辛夷和厚朴那样的，也会有真正堕落的。但冯唐在经历青春期的同时并没有沉沦，这是他的矛盾之处，也是他之所以立体的原因。
于是，我眼中的冯唐变成了一个冲突结合体，一个曾经稚嫩张扬却一直努力的北京大男孩。如果你看过冯唐早期的演讲，最典型的就是一次是在香港书展上中文的，一次是在亚文讲坛上用英文的，你就会发现，冯唐并不是一个天生善言辞的人，甚至可以说是木讷的。后来的节目上说话就好多了，不管是因为说多了有了经验还是刻意训练过，但也依然不是一个优秀的演说家。但这些一点都不影响他落笔纸上的文字，他的描写是精准的，他的表达是淋漓的。这么说来，他也是矛盾统一的。
有人说冯唐总喜欢强调自己的经历，吹捧自己。我最近就特别理解他的这种做法，至少他陈述的那些经历可以缩短他被读者接受的时间。如果没有他宣传自己医学博士和麦肯锡9年央企CEO多年的经历，他将会被接受得更慢，甚或被喷得更惨。我不是一个会推销自己的人，既没有内动力也没有技巧做到推销自己。但是我很明白，如果要靠作品和产品自己会说话，靠受众口碑相传，没有推销没有广告没有公关这将是一件多么困难的事情。所以我理解冯唐。
我现在渐渐地习惯了在公共场合不评判更不批判别人。我会毫不掩饰地表达我对某个人的喜欢或喜爱，不了解我的人甚至会以为近乎虚假。也渐渐地把一些特点看作是中性，不再毁贬，只分我喜欢的和我不喜欢的。于是，更加能够平和地对待每一个人，哪怕我不喜欢。我相信，每个人都会变的，所以我现在的不喜欢也许将来会变成喜欢。我也是变化了的，我看自己十几年前写的东西就觉得是无病呻吟，现在就比那个时候好了很多，虽然依然不咋滴。可我依然在真心接受别人的多样性的同时，接受自己的不完美。这就是我当下心态纠结的矛盾，也统一在我这个肉体里。
题外话
关于书中部分专业知识的“思考”——请自行认为这是不要脸的diss冯唐（stand-up comedy加boring joke模式）
学过的知识如果不用，过不了多久就会忘掉。所以，我们学知识：第一，学的时候要注重细节，融会贯通。我佩服他做的细胞通路，EGFR-cMyc，但只研究一条明显是不完善的。我现在也做机制，看了三遍细胞信号通路的书，依然一团浆糊。还有，那个，叫做Eppendorf的移液器都是德国产的，那是一个品牌，而不是产品的名字，我想海鹏同学可能当年就一直都没搞清楚。第二，学完之后要有机会就多应用，以便巩固所学。读的过程中发现结膜角膜巩膜虹膜他已经搞混了，出于对医学专业知识的尊重和较真，我重新去查了眼睛的解剖。发现冯唐的医学常识确实是退化了，比我退化的还严重。
不过，这些真的都不重要。学过的知识如果将来不用了，这些就都不重要了，只要记住曾经的学习方法和知道去哪里查找信息就好了。（这是真心话，不是boring joke）
如果你懂我的幽默，请哈哈一笑，我也达到了博君一粲的目的。如果我的幽默不对你的路子，不喜勿喷，请主动忽略，默默地呵呵，为我转身，离开。
