写这篇文章，是出于个人原因，准确地说是因为女朋友。（开启护妻狂魔模式）
与女朋友的心理年龄相差较大是什么样的体验？大概就是既当男票又当父亲的感觉吧。对于一个心理年龄较小且父母总是没空陪伴她成长的女孩子来说，认知这个世界、树立自己价值观的渠道主要是通过网络。然而当下的网络环境不比五年前，自媒体如雨后春笋，也就是说每个人都有引导舆论的可能性。观众喜欢看什么，他们就会写什么。作为半个新媒体从业者，我很明白这些自媒体的运营模式——“蹭热点，挖掘人性黑暗面”。
我们平日在生活中因为人际关系和职业问题，都会为自己戴上一个人格面具，让自己看上去更积极阳光，让尽可能多的人喜欢。当晚上回家卸下面具时，自己一定程度的阴郁和沮丧就会暴露出来。躺在沙发上刷刷公众号看看知乎，遇到那些诸如“我们每个人都是孤独的”、“他其实没有那么爱你”之类的文章就会暗叹一句：嘿，和我好像啊！
所以这就造成了一个用户和这些小自媒体之间的闭环：用户喜欢看消极的内容，自媒体们就会写这些消极的东西，用户们看到了自媒体们的消极内容，就会觉得这种论调是主流，就会更加认同这些观点，于是自媒体们继续跪舔用户，进一步写消极的内容。
社会压力大这个问题不言而喻，90后们面对房价和其他生活成本问题已经感觉身体被掏空，偶尔发发牢骚、看一看批判社会现状的文章暗爽一下叫声好，都无可厚非。但是某些无良自媒体们竟然将魔爪伸向了感情这块“心灵苦海里最后的大陆”，真的是让人咬牙切齿。
今天发文开怼这些自媒体的直接原因是早晨看到了女票在空间转的一条说说：
网易云热评吧：不要对谁有依赖感，最好的状态就是：你在也挺好，你走了仍然吃得好睡得早。总有一天，你会不再需要疯狂的爱情，你想要的只不过是一个不会离开你的人，冷的时候会给你一件外套，胃疼的时候会给你一杯热水，难过的时候会给你一个拥抱，就这么一直陪在你身边陪你走过每一段路。
这种段子都有几处共同点：
1.乍一看没毛病，符合现在人们的快餐阅读——不过脑子。很少有人思考其中的逻辑和内涵，所以段子手可以瞎杰宝写，反正不会有人来反驳；
2.用户定位是在校学生甚至更年轻的群体，因为他们有很多人还没有主见，也没有很成熟的价值观，很容易被误导。
3.利用巴纳姆效应，让你觉得他写的什么都非常符合你的现状。
针对今天这个段子，我逐句来分析：
你在也挺好，你走了仍然吃得好睡得早——合着我这个人儿压根就可有可无呗？那你说如果我们分手了，是不是你的态度问题？
总有一天，你会不再需要疯狂的爱情——啥是疯狂的爱情？打个胎、喝酒出个车祸、带你去个浪漫的土耳其然后再去个东京和巴黎，然后再告诉你其实我只喜欢迈阿密？得了吧兄弟，我们大多数人都没经历过所谓“疯狂的爱情”，也不需要。电视里的桥段就不要用来和生活对比了。我们大多数人要的不是疯狂，也不是平平淡淡，就是想要一次互相体贴、互相在乎、互相爱慕、互相信任然后用浪漫穿插起来的爱情罢了。
你想要的只不过是一个不会离开你的人，冷的时候会给你一件外套，胃疼的时候会给你一杯热水，难过的时候会给你一个拥抱，就这么一直陪在你身边陪你走过每一段路——结合上文，我是不是可以这么理解：“我并不怎么在乎你，你来了我就要，你能陪着我那更好，生活中还能给我打打下手。你走了我也没事，我知道有个人陪我走了一段人生就行。”合着我是压根没考虑过你的感受啊，你为我做了这么多，换来的是我对你可有可无的态度，然后你离开我了我还得摆出一副“你看，你离开我了我也不和你计较”的高尚态度。
所以此类的段子真的是害人不浅，你匆匆浏览一遍还觉得挺对，看得多了就经常被这种段子暗示，以后自己就真活成了段子里的人。
我也可以针对这个段子写一个看起来人畜无害很有道理的段子呀：
网易云热评吧：人一生一定要经历一次轰轰烈烈的爱情，将自己百分之百交给他：你的一切都属于我，如果你离开，我就烧了整个世界，在废墟中建立一座城堡孤独终老。总有一天，你会受够了平淡和庸碌，你想要的不过是一个能让你奋不顾身的人，哪怕你知道他终究会离开你。即使他不会陪着你，在你生病、例假的时候甚至没有一句关心，但你知道你在他心中独一无二不可替代，怀着骄傲与刻骨铭心享受这种痛苦中的快乐。
什么玩意！
为什么说这种段子害人不浅呢，它带有一种说教的成分，仿佛自己是个过来人在教育年轻一辈：孩子啊，我吃过的药比你吃过的米粒都多，你得记住你大爷的话啊，你该这么去爱，不然后半辈子玩完咯。
……
所以说像我这样比女票大几岁的男人为什么很辛苦呢，因为在充当爸爸这个角色的时候，面对的不是一个小女孩，而是一大坨带节奏的自媒体啊。
《男人不爱你的十种表现》——回家没搭理你有可能是累的不想说话啊，所以为什么男人总会在车库里抽根烟缓解十分钟再回家呢？
《男人出轨的十种征兆》——工作出了重大问题，一直在担心明天会不会被开除，还怕你担心没告诉你。被你拉上床，因为这件事表现不好，所以就是对你没兴趣咯？
《不上交工资的男人乘早离了吧》——交不交给你是信任问题，愿不愿意交给你才是爱你的问题。所以我即使很不情愿地交给你了也能证明我爱你咯？
《不给你买LV的男人不值得去爱》——买不起，但是爱你；买得起，但是不爱你；买不起，也不爱你；买得起，也爱你。所以你说这两件事有线性关系么？
《爱我，你配么？》——配。但是你要我放弃工作晚上就带你去趟土耳其再去个东京和巴黎，完事儿回来顺路去迈阿密吃个煎饼果子。如果这个是标准的话，那我真不配了。
《宝贝，他其实并没有那么爱你》——爱不爱你自己心里没个数么，还要公众号来告诉你？
《你爱的只是你自己》——这是个大实话，不过以此来否定爱情的话那就有点不要脸了。
《给自己买最贵的奢侈品，不要辜负自己》——裸贷了解一下？
……
这类的文章点击率高的可怕，因为它们总是以偏概全，抓住一个不起眼的问题无限放大，给读者造成恐慌，以赚取点击率。
这种文章最好的办法就是置之不理，次之是看的时候好好过脑子想一想。下面我整理了一些此类文章惯用的一些诡辩方法，大家可以选择性地看看。
前因即后果（B事件发生于A事件之后，所以A事件导致了B事件）：和男朋友在一起当天我就开始肚子疼，所以是谈恋爱导致我肚子疼。
积非成是（一件错事可以被另一件错事抵消）：他不爱我，不过反正婚姻也是爱情的坟墓。
稻草人谬误（歪曲或简化对方论点来进行攻击）：男票：我们应该提高在学习方面的理财占比；女票：你不爱我了！你居然要减少我买化妆品的开支！
肯定后件（对观察到的现象只有一种解释）：男朋友会提高我的生活质量，这就是他存在的理由，不然我要他干嘛？
循环逻辑（以结论作为前提论证结论）：我要保护我自己，以免对他投入太多。我不对他投入太多是为了保护我自己。
否定前件（必要条件与充分条件的关系）：他爱你，所以会事事让着你。今天你和别的男人出去吃饭，因此你们吵架，他没有让着你，说明他不爱你了。
身份主观（认为一个论断不可信，因为支持者与之有利益关系）：你说我漂亮，因为你夸我我会开心，我开心就会对你好，所以我不漂亮对吧？
基因谬误（攻击一个论点的来源而非内容）：他说you jump，I jump，这是铁达尼号的台词，那都是几十年前的电影了，你觉得可信么？
罪恶关联（通过将一个论点与形象不良的人或群体联系起来从而破坏其可信度）：你说感情需要空间，这话是老王对他媳妇儿说的，老王吃喝嫖赌样样精通，说明你和他是同类呗。
不可证伪：他对我真的很好，但是我们俩星座不合啊。
概率轻化（从单一样本得出结论）：我的两个前任都劈腿了，所以天下男人都是人渣。
完美主义谬误（认为只有完美的成功才是可行的选择，从而反对任何低于预期的方案）：这篇文章有什么用，还是会有很多被误导的女孩啊。
相对谬误（否定客观事实，认为事实只是针对某人或某一群体而言）：对你来说是对的，但对我来说不是。（这个真的很气人啊有木有）
滑坡谬误（认为开始的一小步会不可避免的引发后续一系列负面事件）：如果我今天同意你去应酬，那你以后难免去唱歌、喝酒、大保健，我是不是要继续同意你大保健啊？
分割谬误（将团体特性自动带入每一名成员的头上）：工科生都是直男癌，你是工科生，那你肯定是直男癌，想都不用想。
诉诸主流（认定某件事是真的，因为大多数人都相信）：他们都说校园爱情寿命短，所以不管你多爱我，我们总是会分手的。
诉诸概率（相信因为某件事情可能发生，所以必然会发生）：迄今为止你对我做的事情都让我很满意，但是以后肯定会有某件事你惹恼我了让我们不得不分开，所以我看还是现在就分开比较好。
诉诸传统（声称某件事是正确的，因为一直以来都是这个样子）：婚姻是异性之间的结合，所以同性恋是不可理喻的。
诉诸荒谬（将对方的观点以荒谬的形式表现出来以进行打击）：相信男人的情话就跟相信母猪能上树一样。
诉诸仇恨（因为对某人的偏见而对某一看法不屑一顾）：小A打游戏都那么笨，谈恋爱怎么照顾女生？？
诉诸匿名权威（引用来源不详的“专家”、“研究”或某一群体以支持自己的观点）：有研究显示/美国的一位社会学家表示，男性出轨概率要比女性高73.84%。
诉诸无知（某观点正确，因为它没被证伪）：怎么证明爱情的存在？所以爱情是不存在的。
诉诸同情（唤起读者同情心）：他虽然劈腿，但是曾经陪你走过了风风雨雨，为你吃苦受累，所以你应该原谅他。
诉诸献媚（给毫无根据的论点裹上糖衣，让人不自觉地完全接受）：亲爱的朋友，如此聪明的你读到这里，肯定会发现我说的都是对的。
诉诸恐惧（煽动对方的恐惧或偏见从而进行论证）：在你读到这篇文章时，你的男朋友可能正在别人的床上挥汗如雨。
以上都是很多丧文惯用的一些诡辩技巧，偶尔用到一两个，可能你还能一眼看出来并嗤之以鼻，但是这些偷梁换柱的逻辑遍布全文的话你是招架不住的。不然怎么那么多姑娘对其深信不疑？尤其是还处在校园生活里的姑娘们，感情经历不多的姑娘们，自己对于爱情本就没有什么真实的体会，也没有一个大致的轮廓，一旦受到这些文章的误导，再被大数据每天给你推送一下，久而久之，自己的爱情观就被这些丧文给塑造成功了。
且不说古时的蒹葭苍苍白露为霜，也不必说近代的死怎能不从容不迫/爱又怎能无动于衷。我们当下的社会风气中，爱情就真的如某些自媒体者们说的那么狼狈么？我13岁的表妹，情窦初开的年龄，没谈过恋爱的小姑娘，某天突然说了一句“哪儿有什么爱情”，当时真的震惊不已。我在反思，是我们这个社会出问题了，还是我们每个人的脑子出问题了。最后我想明白了，就是这些搅屎棍一样的流量与论调搞得年轻人的爱情观浑浊不已。
那些被拍裸照的姑娘们是够傻，但是如果没有这些所谓倡导消费主义、倡导“爱自己，对自己狠一点”的言论蛊惑，她们会疯了一样不顾后果地贷款消费？
那些在深夜抱紧自己的姑娘们是够可怜，但是如果没有这些所谓看透爱情本质、倡导“不要轻易依赖一个人”的言论误导，她们会心如死水一样拒绝一切可能发生的爱情？
那些被骗炮，还觉得无所谓的姑娘们是够愚蠢，但是如果没有这些倡导“约炮无罪，解放人生”的言论诱惑，她们会这样轻易地不洁身自爱，让一个陌生人光临自己的身体？
我是不希望和女孩子讲道理的。媒体大咖们说得好啊，“和女朋友讲道理，你脑子没坏掉吧？”。有些事情我是希望和女票用逻辑和道理来解决的，后来我还是忍住了。如果我讲了道理，会被贴上“直男癌”的标签；如果我没讲，就等于默认了这种论调。表面上看，我们这些男人是被这些五花八门的媒体论调压着打，但实际上受害的是这些女孩子，里面就有我的女朋友啊。她们被引导着过度消费，被引导滥交，被引导不相信爱情。自媒体者们跟随了流量，挖掘了人性，赚的盆满钵满，却以我们每个人的文化氛围为代价，入侵我们每一寸的精神领地。
我曾经也一度喜欢这种丧文化，在网易云的评论区里，几乎可以用一套模板来写个热评：第一次听这首歌的时候，她还在我身边，现在听这首歌的时候，她已经走了；我不需要什么保护，我自已可以过得很好；爱情又不是生活的必需品……等等等等。当时没有看清这些流量大咖们的真实意图，没有多想。我觉得身为媒体人，传播点正能量是你们的职业道德。挖掘人性是为了让大家更了解自己，做更正确的事情，而不是让整个社会沉浸在这种丧的气息里一片浑浊。
写点儿经得起推敲的东西吧，即使你技术不好，至少不要误导少男少女，再带来一波“杀马特非主流男默女泪”的后现代版本。
只要用心对待，每个人都值得拥有更好的爱情，不论你经历了多少苦难。
最后，一个中指送给这些丧文化传播者。
