1.
哲学上有这么一个道德悖论。
阳光明媚的四月天，春暖花开，一辆火车在铁轨上飞奔。火车里的人儿唱着歌儿吃着火锅把笑话讲，火车司机叼着烟抠着脚自由的驰骋，遇到一个岔路口，需要左转或者右转。
司机晃眼一看，铁轨上怎么好像有什么东西。定睛一看，靠，左边绑着五个人，再看看右边，右边绑着一个人。司机下意识去踩刹车，哇靠，这么紧急的时候刹车竟然坏了。幸运的是，刹车虽然坏了，转向功能还是好的。
这时司机必须面对选择，向左转，还是向右转？
如果你是这名司机，你会如何选择？
五条命就比一条命值钱吗？
如果右边的一个人，是一个科学家；左边五个人只是无名之辈，我们心中的天平会向右倾斜，方向会像左转吗？
如果右边的一个人，是一个杀人犯，左边五个人只是无名之辈，我们心中的天平会向左倾斜，方向会像右转吗？
人的性命，是人最宝贵的东西。在我们高喊人人平等时，科学家、无名之辈、杀人犯的生命还是平等吗？
如果人人平等，那么于欢确实犯下了杀人罪，无论这个杀人犯是否之前侮辱了他，于欢都应该受到法律的制裁。
如果杀人犯就该死，无名之辈的性命是否就没有科学家值钱，那么列车司机是否应该把货车转向无名之辈一边，留下科学家的性命。
2.
杜志浩很了解人性。作为最后一个上门的讨债者，在短短几个小时之内，他就让于欢母子精神上濒临崩溃。
杜志浩也了解法律。单从法律上说，他杜志浩一没有拿到拿枪指着你于欢，二没有鞭打你于欢至有生命危险，也确实没有至于欢母子于死地，不过就是在精神上折磨、侮辱、恐吓、糟蹋了于欢母子俩。
所以，一审判定，结案词只用了纠缠，这么轻微的词语来形容杜志浩十恶不赦的劣行，而对于欢盛怒之下的刺杀行为，甚至没有被认定为正当防卫，因为“不存在防卫的紧迫性”。
关于正当防卫应该符合四个条件：
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四. 正当防卫不能超越一定限度。
所以在杜志浩用极端方式侮辱于欢他妈时，于欢用刀以死相逼，只刺中非要害部位，这样才能算是正当防卫？
法律是社会工具，而法律并不是为了保护弱小而存在的，法律是为了规范行为，制定标准而存在的。
像杜志浩这种坏事做尽的施暴者，法律好像闭上了双眼，施暴者所做的事情只是纠缠；而于欢这样精神上饱受侮辱的受虐者，法律好像突然张开了双眼，于欢所做的事情已经伤天害理。
《圣经·马太福音》有一则寓言：“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来。”
弱小的一方已经筋疲力尽受尽折磨，连最后一点血气方刚也要被夺去了吗？
3.
于欢母子在面临危险时，选择了正确地处理方式——报警。
于欢母亲四次拨打110及市长热线，没有得到回应。
次日，企业员工报警，警察前往现场查看，留下一句，“要账可以，但不能动手打人。”后随即离开。
我们有理由相信，警察的这一系列举动都没有违反程序，更是照章办事。只是章程太过冰冷，于欢已经等不及正常走完程序后的营救，绝望、无助以及世界的冰冷让于欢彻底疯狂。
电影《亲爱的》里有一个情节。孙海洋的孩子被拐走后，虽然有监控路线显示，是一名中年男子抱走了孩子，但因为有“24小时候才能立案”的规定，警方没有及时出警，丧失了寻找孩子的最佳时机。
我们有理由相信，当我们发现孩子走失时，警察不出警是按程序办事，要24小时候后立案也并没有违反规定。
只是规矩太过冰冷，走失的孩子也等不了24个小时。24个小时，足以让孩子坐火车再坐汽车再坐拖拉机，从此，不知道去了哪里。
还好，2010年已经出台一个《关于依法惩治拐卖妇女儿童犯罪的意见》，儿童、妇女走失，警方接到报案后会在第一时间立案调查，不需要在等24小时。
在这个冰冷的社会，当我们遭遇危险时，最大的悲剧不是坏人的嚣张，而是好人的过度沉默。
一个沉默的社会，老人摔倒了是没人敢去扶的，遇到小偷是没人敢吱声的，小孩被拐了是没人敢阻止的，一对被虐待侮辱囚禁的母子是没人敢去营救的。
4.
辱母案一出引起轩然大波，网上一片群情激奋，声讨高利贷的，研究法律漏洞的，同情于欢的，我的朋友圈和订阅号都快要被刷屏了。
讲真，这个爆点比起XXX出轨、XXX离婚、XXX生小孩都更有渲染力。
因为，这件事太有代入感，如果我是那个倒霉的于欢，在如此绝望无助的情况下，我该怎么办，是不是拿起刀具刺向那个侮辱我的人，是最好的解决办法？
相信的绝望完全体会不到，真实的那种压抑到无法呼吸绝望得心情，谁也不知道在那种极端情况下会做出什么事情。
我们拼尽全力的奋斗，不就是为了避免我们落入弱者这个陷阱，能够平平安安，不卑不屈地走过这一生。
我们终其一生的辛劳，不就是为了能保护我们的家人与朋友，让他们不会有受到屈辱与绝望的可能。
谁叫命运他就是一个爱捡软柿子捏的混蛋！
辱母案的风波即将过去，不知道还会在人们心中留下什么，茶余饭后的一点谈资，酒过三巡后道德正确的立杆，深夜回家路上的恐惧，然后就什么也不剩下了。
我希望还能剩下一点，在下次我们看到不公的事情时，我们能扪心自问一句，如果我是于欢，该怎么办？
该沉默时，沉默是保险的金。
不该沉默时，沉默是杀人的剑。
哦，对了，还有一件事，
请相信以上言论都是我的胡说八道，因为我的情绪如鲠在喉。
陋室悟道：
我们是否自诩为好人？我们是否过度沉默？
图片来自网络，文字原创。
喵小姐：我想试试坚持原创有没有那么难。
如果喜欢，请转发和点赞，您的小小善行，对于我意义重大。
