新东方帝国的缔造者俞洪敏公开发表了一些言论，现今的女性拜金，导致男性为了满足女性的求偶标准而崇尚金钱；如果女性更看中文化德行，那么男性也会更加注重自身的修养。由此可见，女性的堕落直接导致了中国的堕落。

女星张雨绮的质疑直接把俞洪敏送上了热搜，众多网友的不认同逼得他不得不发布道歉，关闭评论。或许在他眼里，那些指责他的网友都是一个个民智未开的傻孩子，根本听不懂他说得‘真理’。

只是他的道歉没能成功地安抚大家，反而成功地激起了众人更深的愤怒。

因为他说，“女性素质高，母亲素质高，就能教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性的生活，男性一定会变得更加智慧。女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”

这段话真是怎么听怎么刺耳啊。我们来慢慢分析。

1

首先第一句话“女性素质高，母亲素质高，就能教育出高素质的孩子。”那么这句话是默认了男性在家庭教育中的缺失了吗？孩子的素质完全取决于母亲吗？或者说看到每个孩子就能看到他们的母亲是什么样的人了吗？

这不对吧。

男性在家庭教育中的缺失不说是被社会鼓励但起码也是被社会默许的存在。这种不完整的教育模式催生了很多问题。

父亲这一角色的缺失使很多孩子看到的是家里父亲的悠哉悠哉，以及母亲的手忙脚乱。于是家里的男孩子变得越来越娇气，女孩子渐渐变成女汉子，社会中性别特点越来越模糊。

如晶曾经讲过，长时间的缺乏沟通使得她跟父亲坐在一起都感到局促尴尬。父亲对于很多‘丧偶式抚养’家庭中的孩子来说，是一个最熟悉的陌生人，空有血缘关系，难有亲子关系。

这种教育模式是不健康的，因为在这种模式下很多家庭里的父亲都不太了解自己的孩子。而不基于理解就给予的爱往往只能带来伤害。

一个人最终会成为什么样的人通常取决于他遇到过哪些人，遇到过哪些事。

带给我们成长的人有我们的父母，我们的老师，我们的朋友，甚至我们的敌人；带给我们成长的事有成功的有失败，每个人都有不同的经历，所以每个人都有不一样的人生。

我们强调原生家庭的重要性，但我们更重视的是后天的修炼与克制。母亲素质高，教育出的孩子素质就一定高？那高畑淳子的儿子高畑玉太性侵怎么说呢？母亲的素质不高，教育出的孩子素质就一定不高？那翅膀隐形的张韶涵呢？那风华绝代的梅艳芳呢？

母亲的素质并不代表一个孩子的素质。那些看过的书，见过的人，学到的事融进身体里，才是一个人素质的集成。

2

接下来是第二句话，“男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性的生活，男性一定会变得更加智慧。女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。”

如果按照这个道理来说，是不是意味着其实男性是为了讨好女性而被迫追求金钱财富？也就是说，男性根本没有自己的喜好厌恶，他们的价值观完全以女性的价值观为准，分毫不差，一字不改。或者再极端一点，男性是为了女性而活？

太可笑了吧。

男性难道没有自己的想法吗？男性难道没有自己的价值观吗？非要这么赤裸裸地将帽子扣在女性身上吗？

我一直认为合法合理地追求金钱没什么可耻的。人性天生就是好逸恶劳的，越多的金钱就意味着越多好逸恶劳的时间。

谁不喜欢金钱呢？追求金钱是一种本能啊，想要顺从人性的本能啊，怎么就非要划分男性女性然后再站在所谓的道德高地去指责女性呢？

女性拜金男性就不拜金了吗？谁都知道金钱能给生活带来切实的利益。男女都拜金，诚恳点，人性如此没什么不好承认的。

然后我们再来想想女性追求知性男性就一定会进步吗？不一定吧。

比如说，职场女性理想的伴侣标准是理解女方的事业心，支持女方的事业，分担家庭的家务，共同承担抚养和赡养的责任。

可现实中又是怎样的呢？男性常常说，女人最重要的是家庭，把工作辞了带孩子吧。做家务看孩子照顾老人不就是女人该做的事嘛。

女性追求知性成为知识女性或者精英女性的路上，男性并没有变好，反而在阻止女性变好。为什么呢？与金钱不同，金钱意味着享受，而变好意味着义务。

阻止女性变好是一种成本低廉的不用履行义务的方法。他们不过是在以各种方法维护男性阶级的既得利益罢了。

3

最后一句话说：“女性强则男人强，则国家强。”怎么说呢，女性强会造成一个很直观的后果：出生率低。这也是千百年来各地纷纷剥夺女性受教育机会的原因。

女性受教育的程度高，思想越开化越有自己的人生追求，越不将生育视为一件天经地义理所当然的事情。

最能说明这一点的就是东北地区。作为计划生育政策执行最好的地区，东北地区的独生子享受家庭全部的资源，因此无论男女大都能接受教育。因此，在东北女性受尊重的程度更高一些，出生率也更低一些。（达日本出生率三分之一）

或许有东北经济环境不好会导致出生率降低的原因，但难道偏远山区里没有越穷越生的事情吗？退一万步讲，东北地广人稀土地肥沃农业大户，就算经济环境十分恶劣也不至于揭不开锅。

归根到底，就是因为女性受教育程度的提升，使女性以生育为第一要务的观念发生转变。女性有了自我意识，有了想要实现的自我价值。女性受教育程度越高，出生率就越低，但相应地，女性承担的社会责任也会越来越重。

但这基于女性自我的提升，而非对于男性的感化。

然后再说那句男人强则国强的后半句。很多人都说世界上顶尖的大拿几乎都是男性，所以女性天生就比男性差一些，适合操劳一些琐事。

但你有没有想过，男性掌握社会顶层权利的原因在于长久以来女性被剥夺受教育的权利，所以女性才没有能力与之抗争。女性和男性一样平等地享受受教育权才持续了多久？至少对于我们爷爷奶奶那一代人来说，教育资源更倾向于男性。更不必说诸如印度等地至今女孩受教育的程度都没有保证。

男权社会下，男性是既得利益者，所以男性很难察觉到不公正的现象。就如同社会上流阶层很难体会底层人民遭受的不公正一样。得了便宜还卖乖，说得就是这种人。