就在前几天，抽空去看了新版《东方快车谋杀案》上映。

不同于以往密室杀人案件的悬疑与诡异，故事结局在呈现的过程中让作为旁观者的我，亦沉浸在理性和感性的天平中摇摆不定不能自裁。

而最后的故事的结局仿佛也在向人们昭示个一个道理：正义永远不会缺席，哪怕以另一种方式出现。

故事开始地点设定在土耳其的伊斯坦布尔，一群未曾蒙面的陌生人因为缘分乘坐同一辆列车。

本是下车之后再也不会见面的结局，但没想到随着一场离奇而诡异的谋杀案的发生。

这群陌生人都成了嫌疑人，而每个人身上仿佛又都有看似不在场的证明。

于是作者阿加莎就在这场漫天雪夜中为我们呈上了一出史上最完美的集体谋杀大戏。

《东方快车谋杀案》很直观地向观众展示了一火车人群体飙戏是什么感觉，电影里每个人都是嫌疑人，每个人都有过去。

每个人都是凶手就连侦探本人也跟受害人家庭关系匪浅。

故事可以用一句话总结，一个由小女孩被绑架谋杀案从而引发的一场集体谋杀案。

而这样的故事起源，也无不透露着一个朴实而真切的道理：每一个圣人都有过去，每一个罪人都有归宿。

而也正因为处处透露着这样的诡异与寂静的基调，才让这部电影的每一个情节显得如此扣人心弦。

比如当波洛发现列车出现凶杀案而对着每个人冷冰冰的说出了这句话：“有位乘客死了。”

随着波洛这么一句冷冰冰的话，所有人就好像跟随他的眼神一样，挑剔地扫过坐在餐车的每个嫌疑人，审视所有人惊疑不定的神情。

教授、管家、伯爵、医生、秘书、传教女、家庭教师……

不同身份，不同个性，不同态度，每个人都好像心怀鬼胎，在波洛的目光对准自己的一刻，纷纷出言为自己辩解，仿佛这一个长镜头里藏着所有人的秘密和心计。

最终揭露真相时，波洛面对的，也是共同坐在一排长桌之后的其他12名乘客。

如果画面在那一刻定格，看似有些凌乱的乘客会与达芬奇笔下的《最后的晚餐》有几分相似。不同的是，犯罪的不止是犹大一人。

十二个人，或是5年前绑架案中死者的亲人朋友，带着最刻骨而简单的仇恨来报仇；或死者的仆人，抱着对原主人的感激和忠诚前来报仇。

所有和被害人家属皆有牵连的凶手中，最让我感动的是那位时时忏悔的女传教士。

她是死去的孩子黛西的保姆，对孩子有着母亲般的爱，当绑架发生时她就在身边却被绑匪捆绑无力阻止。

孩子死后，她内心充满自责，于是逃避到宗教信仰中，并以到非洲照顾儿童为业，借以解除内心的痛苦和折磨。

一个人若能对自己的罪愆忏悔，至少还能说明她的灵魂是完整的。

而这部影片另一个迷人之处就在于：

它不仅向我们展示了天衣无缝的逻辑推理，也不仅仅是为我们布局了一场完美的密室杀人大戏，而是让我们在感性与理性的天平中为人性的善恶作出了抉择。

当波洛侦探在抽丝剥茧的过程中得知事情的真相后，我原以为一直以来以冷静出名的波洛会将全车的凶手绳之以法送上法庭，听候法官的裁决。

至少，他当初的言行为他的想法证明了这一点，

法治的精神必须高于一切，即使有时它有失公允，你们也应该重拾信心，因为如果法制一旦被破坏，整个社会，整个文明世界将无处栖身。

所以听到这里，虽然我也为12位带有杀人罪名的罪人感到惋惜，但我想这才是波洛的本心之言，因此波洛最初很坚定的打算要把十二人的罪行公布于众。 

你们这些人，你们私设公堂，亵渎公正。你们无权置法律于股掌之间。

波洛的话当让我想起了苏格拉底之死的故事，苏格拉底被误判有罪以后，他的学生已经为他打通所有关节，让他从狱中逃走。并且劝说他，判他有罪是不正义的。 

苏格拉底却说，

如果一个所颁布的法律判决没有效力，而是能够任由个人取消和践踏，你能想象这个城邦仍可以存在下去并且不受损害吗？

我是被国家判决有罪的，如果我逃走了，法律得不到遵守，就会失去它应有的效力和权威。当法律失去权威，正义也就不复存在。

故事的结局是苏格拉底选择了慷慨走向刑场，视死如归。他以自己的生命捍卫法律的权威，即使判决是错的。

只有法律树立了权威，才能有国家秩序与社会正义的存在。国民才能受到法治的保护。

自古以来情与法本就是让法官最难以抉择之处，废法偏情，于法不公。废情偏法，于情不容。

幸而在这场审判中，波洛侦探没有纠结于法律的公正，而是在情与法的摇摆中增加了最后一克的砝码。

这部影片的落幕让我想起了至今如旧沸沸扬扬的一件案件。

想必大家应该也所耳闻，一位中国留学生在日本为了救助自己的闺蜜而被闺蜜的男朋友残忍杀害。

而最让人寒心的是那位所谓的闺蜜事后既没有选择报警，也没有积极出面帮助受害者母亲参与案情的处理，而是在事后将近375天才迫于舆论的压力，选择于江母见面，而态度依旧是让人心寒，

我已经道歉了，为什么还不原谅我。

随着时间和情绪的双重发酵，我看到这件事已经发展到不可控制的局面，以及不同言论的激烈碰撞。

有人说江母不应该公布刘鑫的信息，有人说刘鑫不应该如此寒心置之不理，还有人说要响应联名签字申请对杀人犯判处死刑。

一面是法律，一面是正义。 

法律维护着社会秩序，法律的权威不容置疑。但如果正义没有得到法律公正地对待，该如何安放那些被伤害过的灵魂。

就像电影里一个残忍杀害3岁儿童的凶手，法律让他逍遥法外，十二人该不该举起正义的刀刺向恶魔的心脏？

如果上帝不处置呢？如果他把那些受害者送入人间地狱呢？如果神父以上帝之名，原谅了那些永远不该原谅的罪行呢？

耶稣说过：让那些没有罪的抛出第一块石头，我们都是没有罪之人。

十二人问着波洛，也在问向观众，甚至也在问作者自己。   

其实，每个人都会犯错，但有的人不是犯错，而是犯恶。

他们最大的伤害不是来源于错误本身，而是当身边的人因为自己被牵连遇难之后，他们居然下意识的逃避，并且不以为然。

就像影片中怙恶不悛逍遥法外的杀人犯，还有因自己而去世却不闻不问的刘鑫。

那些亏欠和缺失的良知，即便逃得了一时，却逃不了一辈子。

因为正义永远不会缺席，哪怕以另一种方式出现。