今天看了一份关于机器设备导致食品安全的社会新闻，同时看了几篇相关的报道后，挺出乎自己意料的。出乎意料的不是新闻的内容本身，而是自己在看新闻时的思路和角度。以前，一个事件，一个新闻，一个编辑者的角度，看完后，基本上自己就认同了编辑者的角度了，认为事件就是编辑者所写的那样了，你看他对事件的分析，有证据，有心理依据，怎么会还有其他的角度呢？而看了这新闻之后，发现不能那样呢！事件的发生一定涉及到多方啊，不同的立场怎么会只有一个角度呢。任何一个角度都不能轻易就认同，轻易被洗脑了啊。你要有自己的立场，独立思考啊。这让自己以后看新闻上有更全面的思路。
新闻事件： 有人爆料某品牌豆浆机的电机使用工业润滑油，会导致食品安全，危害人体健康。
1，对新闻事件方的辨别。这事件中有几个事件方？爆料人，豆浆机厂家，消费者还有国家监管部门
2，事件方涉及的问题。是黑心厂家？还是有人蓄意抹黑？此类问题由哪些部门监管？
3，各方找证据支撑自己的立场。爆料者方：1，厂家为节约成本，使用低价，违规，有害的制造材料 2，有害材料的危害性3，此类产品的市场销售情况，危害波及面 4，监管部门对产品质量鉴定标准，要求，监管条例等。厂家方：1，表明立场，有无使用有害材料，具体使用的是什么材料呢？2，针对爆料者的身份进行调查，分析爆料者的动机。 3，对自己的产品进行检测，说明检测结果，维护品牌形象。
其实，看完新闻后我觉得自己还是一脸懵，到底哪方值得信赖？ 判断不了。哪一方都有出发点和证据。不过，虽然如此，不影响以后要去以一个多立场，多角度的思路去看到生活中的新闻和事件。
