有个选择困难症的女朋友是这样的，下面是我们常见的对话。

她：周末了，我们出去外面吃吧，中餐，西餐，日本料理，你喜欢哪一个呢？

我：中餐吧。

她：那还是日本料理吧。

我 ：。。。。。。

快下班的时候。

她：可是我也很想吃这家餐厅的牛排，怎么办？

我：那就下次去吃吧，这次先吃日本料理。 

她：但是这次他们家有五折。

我：。。。想掐你的心都有，那就去吃牛排。

她：但是，我刚取到日本料理的票，西餐还要等很久，怎么办？

我 ：😓😓😓😓😓

是不是非常困难，到底该吃什么呢？如果是不痛不痒的小事情，一次错误的决策可能对你的人生影响并不大，但如果是重大事情的决策错误，那将使你陷入万劫不复。

于是，科学合理的决策方法至关重要。

1、分清孰轻孰重

2/8法则我相信大家都听过，20%的客户带来80%的收入。

在面临决策时，我们需判断这个决策对我们的影响大小，如果影响很小，那就不用去思考，掷个硬币选就行，比如工作日吃面还是吃饭，如果没有特殊情况下，其实差别不大，没有不要浪费太多的时间纠结，生命的时间价值远不于此，实在无法做决定就掷个硬币正反面决定，或者掷个筛子单数双数决定都行。

但当遇到人生方向的决策时，我们就必须花费更多的时间去辩证思考。有句话说得好，你今天的选择将决定你三年后的生活。对于这些重大的决策，我们必须花较多的时间去思考，做出最合理的决策。诸如此类的事情比如报考哪所大学，选择哪一份工作，公司是否做战略上的调整等等。

2、追根溯源，清晰思考

在进行决策前需要我们有一个清晰的思考过程，而不是凭借经验或直觉为直接的行动找合理化的理由。

比如小明学习成绩好，又看电视，学习不好的妈妈可能会这样教育，“你看人家小东，就是学习好才能看电视，你学习不好看什么电视，还不好好去学习。”

如果小明学习成绩不好，又看电视，妈妈可能会反过来教育，“你看小明就是因为看电视，所以学习成绩才会不好，你看什么电视呢？”

非常显而易见的是，学习成绩好坏与看电视并没有必然联系，然而我们很多人会简单粗暴地把因果关系关联在一起，只是为不让孩子看电视找借口而已。

清晰的思考，需要我们通过逻辑地推演，去探索事物的起因，做出正确的判断。

最近家里房子要装修，有一个窗子要做防盗网，所以我们顺带也把厨房的窗户也做防盗网，最初始的原因是想要做就干脆一起做了，免得后续还要重新再做一次。然后我们却没有真正去思考这个地方是否真的有必要做防盗网。直到做防盗网的工人过来量尺寸，施工上碰到比较大的难题，导致我们进退两难时，这时我才回过头来重新思考，为什么这个地方要做防盗网？是为了安全？如果是我们可以用其他更合适的方案来处理，反倒是做了防盗网，可能会导致更多不好的后果。

这就是一个典型为了做而做。我们是在为了做这个事情找理由，而没有聚焦如何做出更好的决策。在做决策前，不妨先问下自己，我真的需要这样去做吗？

我有一个朋友，拿到两个offer，难以抉择，于是找我商讨，怎么处理。一个工作离家近，钱少，工作强度小，生活安逸。另一个离家远，钱多，工作强度大，但比较有发展空间。如果不清楚他到底在意的是什么，任何人都无法帮他做选择，哪怕是我给出了选择方案，也是把我的价值观强制于他。

3、掌握适当的信息有助于我们科学地决策

当我们明确自己需要去做，同时清楚自己的目的是什么之后，接下来就是如何在多个选项中，选择最合适的那个。掌握适当的信息有助于我们科学地决策，例如周末的游玩计划，我们可以去沙滩放风筝，也可以去博物馆参观，如果我们提前了解到当天的天气会下雨，我们就会选择去博物馆参观。那如果天气晴朗，但是由于博物馆维修今天闭馆了，所以我们会选择去放风筝。越是重大的决策，我们越是需要掌握足够的信息来帮助我们做出决策。

买房对于我们普通人来说可谓是人生的一件大事，当你决定买房的时候，不是匆忙找中介到处看房子。明确自己需要这样做，以及的自己的目的（居住与保值）后，我们需要先搜集尽可能多的信息，帮我们缩小可选范围。假设我们的需求如下：

1、总价300万以内

2、购房自住

3、希望房产能够保值

基于这三个要求，我们可以在网上查找，这个总价的房子大概在哪些范围，如果你的预算只有300万，你跑去看600万的房子，岂不是浪费时间。在锁定价格区域后，基于自住需求，假设家庭人口数4，需求3房1厅，目标又更加精确，在可选区域中，我们只看3房1厅以上的房子。最后一个是保值，房产保值有多个要素，比如楼层、朝向、地段、学区、房屋质量、房龄等等。在满足预算和空间的基础上，我们再尽可能筛选出满足保值条件的房子，这样我们的选择将更加精确，更容易找到理想中的房子。如果没有上述信息的辅助，我们将无从下手，不知从何看起。可能就买了一个不符合家庭生活的房子，后悔莫及。

4、将问题简单化，逐一对比

诚然，在我们掌握了适量的信息后，我们已经将决策范围大大缩小，但是我们面临的选项还是很多，每个选择项都有各自的优点，如果没有合适的方法，我们依然举棋不定，无从下手。这时候我们应该将问题简单话，采用控制变量法，一次只对比一个变量。并通过我们掌握的信息和经验，对选项中的变量进行对比。

比如我们看中了如下两个房产

在面对上述两个房产的选择时，如果我们把多个条件综合来看的话，我们很难对此作出科学的决策，此时我们可以根据家庭的条件，以及个人的情况对每个条件赋予权重大小并打分，得出一个总得分后进行对比。必须强调的是，不同的购房者因为自身的情况不同，可能最后的结果会截然相反。

下面我们以小明这个4口之家为例进行选择，对于房子的需求是3房1厅及以上，多1个房间可以用来当做书房，很大程度上提升了家庭的生活质量。由于两者都有电梯，虽然10楼的视野更好一些，但是总体差别不会太大。两者的总价都在预算中，对于噪音，小明还是希望安静点好，当然A也不是非常吵，也是可以接受的范围，加装隔音玻璃的话，可以完全解决这个问题，只是需要额外支出这个费用。在交通上，步行5分钟对家庭生活的影响并不会太大。综上，小明对各个条件设定了权重（0~1），同时给每个选项进行打分（0~10）。如下表：

通过上面的分析，从总得分上看，B房产对小明一家是更好的选择，这边需要说明的一点，每个家庭对于条件的权重和给予的分数会存在差别，可能小东家庭综合对比下A房产更合适。

上述这个方法足以处理生活中95%以上的决策难题，希望你下次遇到决策困难时，也可以尝试这个方法来辅助你进行抉择。