大学里，上西方经济学，第一课叫做经济学的基本假设。其中有一条就是
“People are rational” 人是理性的。
可是真的是这样吗？
前两天上厦大研究生金融工程与行为金融学的课。课上老师给出一些问题，由我们自由发挥。现做延伸，假设现在你们有如下两个选择——
一个是（5000000,1%）即百分之一的概率可以中500万大奖；
另一个是（50000，100%）即百分之百的概率你可以拿到5万块钱。
你会选哪个？
用简单的经济学模型分析，两个选项的期望是一样的，即平均收益相等。而理性的人都知道选择后者，因为后者方差小得多，具有确定性，是符合人类趋利避害厌恶风险的理性选择。
可是实际生活中也真的如此吗？我问了几个同事朋友，选前者的大有人在，特别是男性同胞。他们选了前者，是因为人的有限理性或不理性吗？在我看来他们都是有理性有想法有胆魄又十分任性的人。
我们身而为人，存活于世，需要一定的理性思维。记得有一段时间，非常盛行“越理性越幸福”的主流学术观点。从经济学专业角度来说，还是要回归到风险承受能力。一般来说 风险越大，收益越大，边际效益呈递减。人应当据此做好风险评估，同时努力追求与自我需求的无差异曲线相切。而其中一大部分也要取决于本身的风险承受能力和对预期收益的渴望程度。
现在是倡行“中国梦”“万众创新”的新时代。如果人人都完全理性都懂得趋利避害追求风险收益组合的最大化，出于尝试探索目的乃至情怀而去创业的人会少很多。炒股的人应该也会少很多，虽然这是两种性质的投资。而另一方面，很多像我这样的穷人孩子，不该上大学学文学学艺术学上层建筑，应该走捷径直接去学专技赚钱，从而完成快速的财富原始积累。
而我身边的很多朋友，并不是这样选择的。他们对自己人生的长远规划，对内心渴望的坚定执着，对所谓“梦想”的炽热追逐，是超越了简单的“理性”的。而这，也是人之所以为人的魅力所在。认清自己，打破局限，勇于冒险，敢于承担，谁说这不是一种理性呢？
如果说理想是感性的，那爱情则更加是盲目的。现代人在相亲择偶方面的理性程度固然叹为观止，但也从另一个侧面折射出追寻爱情者们的真心可贵。很多东西是不能被物化的，假装理性地来说，需求不一样，自然选择有所别。简单粗暴不思量地来说，就让爱情来肆意冲昏头脑吧。就算要用所有财富换一个相濡以沫，我也想去下这个赌注。毕竟，“遇见你，已经花光所有运气。”
回归正题，理性。足够的理性能换来生存上的自由，这也是我学习经济学的初衷。但人生的终点应该是平和与幸福。过程的快乐反而是要起伏跌宕尝尽甘苦不断求索。社会的进步来自于千千万万的摒弃理性的“改革”创新与一次次直面挫折挑战不可能。原谅我这个话说的有点大。
哈佛大学社会心理学提出的最新观点是，幸福，与你拥有的财富多少并无对等关系。这个学术观点一点都不难认证，毕竟对于我们这样平凡的大多数，什么风险什么收益，假使有抱负理想那是极好的，就算没有也罢，幸福不过是“猫吃鱼，狗吃肉，奥特曼打小怪兽”。
综上，我想表达的只是：就我有限的人生阅历来说，我所希冀的理性，可能不是何时何地都擅长作出最佳选择，而是在知道自己的能力所担阈值的情况下，能够保护自己不坠崖，从而大步向前去闯，去开创，去发现真正的自己，去遇见真理与幸福。
春暖花开的日子里，希望透过此思路凌乱的文，能一起探讨得到一点小窍门和思悟，学会将感性安置在所值之处，而把理性合理地应用于普遍生活。
不做无知无畏的傻子，要做大智大勇的贤者。修行，在路上。：）
