今天看到一个问题：假如博物馆着火了，是救名画还是救猫。
每次有这样的问题，就会有人自认为很理性的觉得这种问题有很多漏洞，从中挑出一些毛病。
如果是一个实际的问题考虑全面是非常好的习惯，但这种类似的问题其实是抽象的。
就像这个问题中，名画并非单指名画，猫也非单指猫。而是当必须要选择一方时，我们是选择社会的价值，还是生命的价值。
每个人的价值观都不一样，所以每个人的选择也会不一样。
选择名画的人觉得人的社会属性是最重要的，觉得人的利益最重要，人的追求就是在社会上的成功。
而选择猫的人则觉得生命是最可贵的，社会的价值是人创造的，或者说他们可能并不在乎社会的价值，只是觉得生命才是重中之重。
这个问题最近我一直在思考。原因是这几天看了一部电视剧，就是关于这个问题的。
有人觉得人的社会属性是最重要的，当然人是离不开社会的，但是跳出社会这座围城。我们都生活在地球上，地球自转一周是一天，公转一周是一年。不管人与人之间发生了什么事情都不会改变这个规律。
当一个人成功了是这样，一个人失败了也是这样；一个伟大的人死去了是这样，一个无名的人死去了也是这样。
抛开社会属性，每个人每条生命都是相同的重量，谁也不比谁高贵，谁也不比谁低贱。
不过还是那句话，人是不可能离开社会的，社会的价值和生命的价值都很重要，如果过度忽略社会价值，那么在现实生活中可能会活得辛苦，过度忽略生命价值又会变得冷漠功利。
只是不要太过追求世俗的成功，人活一次要为自己而活，而不是活在别人的眼光里。最大的成功是以自己喜欢的方式度过一生！
