不知从何时开始，习惯了讲道理，一切诉诸理性。关于情感，可以有理论去解释；关于心理，不是有心理学嘛；关于美，也有美学……可是我却越来越空虚，越来越愚昧。我知道，理性本身不是一件坏事，可是很多时候，我的理性是肤浅的，也是脱离实际的，诉诸理性的同时，却少了些什么。朋友，你是不是很多时候在旁人眼中是智者、是情感专家，可是自己却烦恼难消、情感混乱；当你对于一些问题和观点侃侃而谈，事后却发现自己并不真的理解：我认为这样的情况就是太偏于理性，而且流于肤浅。
当只是为了在抽象层面上追求圆满，苦于探讨理论和概念，理性有时候亦会成为一个枷锁。作为一个普通人，应该有一种随他去吧的洒脱。朱光潜举过一棵古松的例子，面对一棵古松，植物学家看到的是它属于什么纲什么目何种习性等，木匠看到的是木料如何是否上乘形状是否适合，以便打磨成家具，艺术家看的是一幅画，体验到的是一种美感。我想若是一个美学家就会分析这个艺术家如何产生这种美感，这种美感的表现是怎样，如朱光潜先生那样。我往往就类似于美学家般去看艺术家，而自己并没有真正的体验到美，而缺乏美的体验和充沛的感情，美就只是一个抽象的概念。这是美学的例子，心理学亦然。之前看过一部电影《心灵捕手》，当教授给那个孩子找心理医生，那个孩子会在头一天晚上将那个心理医生的理论搞清楚，第二天用医生的理论把医生辩得无话可说；他对于心理学理论也算是理解颇深，但是自己的心门却一直没有打开，那些理论在这种情况下只是冰冷之物（或者说冰冷之无物）。理论上的探索也必有真切的情感做基础，在那些先贤的著作中便可以看出，而现在人们或许因为急功近利的原因吧，往往取其肤浅，去其内涵。
还有一点，真切的情感需要阅历和经验来积累。我喜欢读一些老者写的书，在那简单的字里行间，处处都能感受到一种浓浓的深情，也能体味到那多年积累下来的长者的智慧。可是读后掩卷，却发现自己所得甚少，如同用手在一池水中一掬；特别是当我在和友人分享那些感悟时，往往被不置可否。我也意识到在我自己说出那些所谓的感悟时，若是我是听者也会不屑一顾，因为其中缺乏真感情，缺乏说服力。现在很多人对于网上所传的各种妙语哲思往往嗤之以鼻，应该有一部分原因在此；当对某一句真以为然时，也只是在自身经验中找到验证，那些话本身分量不重。往往也会有这样的经验，随着年龄渐长有了自己一些感悟，当想化成语言分享出去时，才发现自己说的这些话早已是老生常谈，但是结合自己的经验经历谈起却也是可以感染人。
我本不想说理，却不自觉又说了两大段理。这些主要是从自身的体验中得来，偶有“人们”这样的泛指，也只是在我有限的了解内，不确之处，便恕我吧。后面再附我一段日记，虽然浅陋，也算是对主题一个交代了。
今年夏天的一个晚上，我走在校园里，皓月孤悬，闲云为伴，晚风抚面，夏虫高亢，白桥幽水，河柳懒妆。那时，我心中感到大欢喜，这样的美景，这样的境界，我已经好久没有体味到了。走到湖边，看着湖面倒影出远处的灯光，还有天上的明月，风拨动湖面的波纹，一切都变得似真似幻，我一刹那竟感到，这湖中藏着另一方世界，那世界就是人们一直追求的梦中仙境，此刻却被我瞥见，幸甚至哉呀！
