《魔兽》电影已经在5月25日在法国进行了首映，中国要等到6月8日。
今天早上从床上爬起来看见很多国内的媒体都曝光了国外媒体对《魔兽》电影的评价，不过都超低。
主要集中在两个网站：Metacritic、RottenTomatoes（烂番茄）。
你可能不知道这俩网站，不过没关系，我们一起扒一扒。
先来说第一个Metacritic（不好意思这家伙没中文名）
目前这网站对于《魔兽》电影的专家评分是32分（截取时间5月26日）
怎么得出来的？该站的“专家”可以优先评分，这个32分就是通过一系列“奇妙”算法得出来的，接近于平均分但又不等于平均分。
这个网站已经有17年的历史，1999年建立。在游戏领域有着极其重要的作用，甚至国外有些做游戏的公司会专门为了提高评分做一些额外的设计。
如今Metacritic的评分对很多开发商来说，已经可以决定生死了。
对于在游戏领域工作的人来说，评分数意味深远。打个比方，你是个游戏开发者而且你需要钱。
你有一些不错的游戏设计思路并把议案送给发行商。你们一起开会商讨。他们他们会问你一个问题：你的游戏能有多好？
当你打算索要开发资金的时候，这些人基本看的就是这个评分。
但是，这家网站如此强大的影响力仅限于游戏领域，在电影领域，还有一个影响力更大的，就是RottenTomatoes（烂番茄）。
烂番茄的评分叫做“新鲜度”，38%这个数字你可以当成38分，满分100。
这个分数怎么来的呢？跟刚才Metacritic的方式差不多，也是让该网站的专家去评价。
不过这个网站奇葩的地方在于，只能选择“新鲜”或者“不新鲜”，也就是只能评价好，或者不好。
该网站会通过一些“奇妙”的算法得出一个“新鲜度”，而这个网站在海外的影响力就像你会经常看豆瓣的评分一样，就是这么神奇。
在烂番茄上，现在一共有8个“专家”作出了评价，3个表示“新鲜”，5个说“不新鲜”。
挑三个说不好看的“专家”，看看他们是怎么评价的。（以下翻译来自多玩游戏网）
专家1：电影最终的效果让我想起了iPone里面游戏动画的CG广告。
专家2：想象一下毫无气魄的“战场”，你只会得到一个泥泞、乏味的奇幻冒险故事，还有一个努力逗笑我们但幽默感缺乏的人。
专家3：整场剧情都让人感到费解、牵强、平庸，跟皮特杰克逊的《指环王》、乔治·R·R·马丁的《权力的游戏》差的真不是一点半点。
很有意思的是，某些专家在两个网站都发布了同样的言论。
这些看起来非常权威的评价网站给出的评分如此之低，是不是这电影实际上真的挺烂的？我们一会再谈。
如今让大家抛开情怀因素对待这部电影已经几乎不可能了，其实不单单是《魔兽世界》一款游戏，从《魔兽争霸3》开始，这个IP已经深深植入国内玩家脑袋里了。
恰好暴雪爸爸每次做游戏宣传片都非常出彩，好评一片，啥都让你做成电影。
所以这次《魔兽》电影，期待度已经高到不可思议的程度。不仅仅是接触过魔兽相关游戏的人，基本上只要你玩游戏，都会对这部电影产生浓厚的兴趣。
为什么呢？这刚好把现在国内的一种现象给反过来了，在国内基本都是一部影视剧火了，然后做成手游。这回是把游戏改成电影。关键是，魔兽这个IP的影响力太大了，就算你没玩过也肯定听过。
另外一个原因是：暴雪出品，必属精品！暴雪这么多年来积累的品牌力量，直接秒杀国内游戏公司。
所以，在商业上《魔兽》电影很好判断，一定能赚个不错的票房。
再回到那个电影是不是真挺烂的问题上，简单推理几个为什么外媒评分那么低的理由：
（1）观影之前对电影的期待度过高，看了之后远远没有达到心里预期，所以给了差评。
（2）没有玩过魔兽相关的游戏，就是单纯觉得电影不好看。
（3）纯粹就是为了博眼球
有料君更愿意相信理由是第三条，纯粹就是这些评分网站博取眼球。
因为，你觉得那么几个人打出来的分数能够代表什么？
我们再来听听看那些去了法国看了首映的中国玩家是怎么说的（有极少量剧透，请谨慎观看）
其实看了首映的国外观众评价大多非常好，还有甚者说比《指环王》还要叼爆。
这些平时看起来人畜无害的评分网站关键时候就给你来个惊喜，其实根本不可信。
至于电影到底怎么样，只有你自己看完之后才能评价。
