回顾
昨天的问题回答正确。
经济学可以深刻地刻画人性，能洞察人性的知识，都极其有用。
昨天有意外收获，我为自己厘清了抽象知识和具体知识的关系，想明白了一些事情，接下来要督促自己把这些认知落实到行动。不知道有没有检查表之类的工具，可以帮助我量化自己的执行情况。
也许我可以在“每周回顾”内容里专门添加一个“每周新知”，回答这样几个问题：
- 这周我学到了哪些新知识？
- 这些知识是底层规律吗？如果不是，它们的底层规律是什么？
- 这些新知识还能用在哪里？
很好，这是个不错的开始。
价格的三个作用
这一讲再次罗列了这三个作用：
- 它能够传递关于稀缺的信号。
- 它能够指导生产。
- 它能够做出奖惩，或者说它能够指导人们对商品的分配，有钱的人多拿，没钱的人少拿。
前一讲叙述的价格的三个作用：
- 价格能够非常有效，非常节俭、目标非常明确的传递关于稀缺的信息；
- 价格能够指导人们进行生产，选择不同的生产方式；
- 价格能够解决奖惩的问题。
可以看出来，老师在这里提炼和简化了作用1和作用2，单单扩充了作用3：
或者说它能够指导人们对商品的分配，有钱的人多拿，没钱的人少拿。
在第一讲中，战俘营里面，人们通过交易，有些人变得有钱了，有些人变穷了，有些人多消费一些商品了，营房里的很多人，就有不同意的意见，觉得这样做不道德。
所以人的感情，对于理解社会运行的客观规律，是一个很大的阻碍。
这句话在文章里出现得很自然，像是理所当然。
我自己常常要和自己的感情和直觉做斗争，这真是很困难的斗争，像是没完没了的战斗，每当我告诉自己：“我是有理智的”，感情和直觉就会成功逆袭，占领我的大脑，有时候我甚至没有意识到，理智已经被打败了，现在控制我的已经是感情和直觉。
其实，我对这场战争的未来持着消极的态度，我知道，理性是没办法消灭感情和直觉的，妥协和控制才是长治久安的办法。
经济学就是我企图引入这场持久战的重武器，我对它非常看好，希望它不负我望，帮我压制住感情和直觉。
价格只能在具体的交易中形成
故事中的老师和同学们通过交易马克杯，收集交易数据，计算平均价格，当老师提出可以用平均价格来降低交易费用的时候，有同学提出反对意见，同学认为价格是交易的产物，没有交易就没有价格，平均价只是一个汇总数字，是一个事后总结的数字，老师把因果关系搞反了。
我读到前半段故事中同学向老师申辩时，很警觉地合上Kindle并努力思考：“老师错在哪里呢？” 我没能思考出正确答案，当我再次打开Kindle，继续阅读并看到同学申辩的内容时，强烈地感觉到“这位同学说得真对，我刚才怎么没想到？” 不要小看这种“我怎么没想到”的反问，这是对自己思维过程的反思，也是对别人的思维过程的推演，这是学习中最最重要的部分。
这很好，我在逐渐纠正错误的读书方式，学着主动思考，多么激动人心的进步。
而现实生活中，永远是具体的情况、具体的案例发生在先。每一宗交易，你都要在一个具体的情境下面进行，没有了它就不会有汇总的数字。价格是每一个人发自他们内心，根据他们的实际情况，最后达成的一个经济行为。如果你不这样去理解价格成因的话，肯定会出问题。
讨论价格的人，拿价格说事儿的人，实在太多了，但是能够真正明白价格的成因，重视价格，尊重每一宗具体交易的价格背后的成因的人很少，他们喜欢这个价格，觉得这个价格合理的时候，他们说他们支持价格，支持市场经济，但他们觉得这个价格不合理，不喜欢这个价格的时候，他们说这个价格不对，他们就说这种价格的形成机制要管一管。
甚至一些经济学者讨论价格的时候，其实忘记了价格真正的本源。他们以为价格是一个可以随意控制的指标。当你喜欢它的时候，你说我尊重价格；但不喜欢它的时候，他就要去调这个价格。
他不知道价格只是一个指标，只是一个信使，它只是反映事实的一个信号。
在现实生活中，没有人说如果控制不了温度，那么就要去控制一下温度计。但他们会说控制不了价格，就要去控制市场机制。
富人不能优先享受，人们就不会对价格作反应
人们喜欢价格能够传递信息，能够指导生产的作用，对于价格能够分配财富的作用则总是有所保留。
人们经常会说，有钱人先享受稀缺的资源，那穷人怎么办？比方说，打不到车，我的解决方案是应该涨价，大家的直觉反应是，那穷人怎么办？
有钱人可以先打到车，有钱人可以先做心脏搭桥手术，有钱人可以优先登机，有钱人可以上好的学校，有钱人可以先买房子，买大的房子，买好的地段的房子。这时候，你会问穷人该怎么办？
但是你要倒过来想想，如果有钱的人不比穷人能够享受任何更多的优先待遇，没有任何的特权，那么他们为什么要折腾变成一个有钱人呢？他们为什么要去赚钱呢？那这个世界就不会有人努力，也不会有人奋发、也不会有人创新了。
我们看价格的三个作用：
- 传递稀缺性；
- 指导生产；
- 指导分配。
因为能够指导分配，因为有钱人能够先享受、能够多享受，所以人们才会对价格信号做出反应。
如果有钱的人不享受任何的优先待遇，那么他为什么要对价格信号作出反应呢？这时候整个价格体系就会瘫痪，就不能起作用了。
这几段简洁流畅，我没法更精炼地总结了，直接抄写吧。
如何分饼，决定了饼能做多大
中国改革开放30多年最重要的一条经验，就是重新定分饼的方式，从而决定了饼能做多大。
还有一个是无形的，关于知识产权的例子，那是美国著名的《拜杜法案(Bayh Dole Art)》。今天美国科技蓬勃发展，不是没有原因的，它有它的制度根源。
课后思考
今天的思考题，跟今天的主题倒过来，你再想想，到底有什么样的商品，它确实是应该有政府进行价格指导的？
不小心瞥见了第40讲的内容在讨论“发国难财”。
本来找不到思考的方向，受到第40讲的标题的启发，我想到一个应该要由政府进行价格指导的情况。
当国家发布战争动员令的时候，是要进行价格管制的，不过这时候实行的配给制度，不再是自由的市场行为，不知道能不能算是由政府进行价格指导。
